المستخلص: |
تتناول هذه الدراسة موضوع حرية المتهم التي تسبق الإدانة، فعلى الرغم من أن المتهم له "حق تقليدي في الحرية قبل الإدانة"، فإن هذا الحق لا يعد حقا مطلقا تأسيسا على فكرة أن للمجتمع مصلحة معترفا بها منذ فترة طويلة في حماية نزاهة العملية القضائية، وحماية هذه النزاهة تتطلب ضمانا كافيا بأنه إذا أطلق سراح المتهم، فإنه سينفذ العقوبة المقضي بها بموجب الحكم في حال إدانته، وأنه لن يعيق الإجراءات المتخذة (كالتأثير على الشهود وغيرهم من المشاركين) في ملاحقته جزائيا. وهذه الدراسة تتناول موقف المشرع في الولايات المتحدة الأمريكية والتطور الذي طرأ عليه، مع بيان الموقف الفقهي من الموقف التشريعي.
This study addresses the subject of the freedom of the accused prior to convic-tion, and although the accused has a “traditional right to freedom before conviction”, this right is not an absolute right based on the idea that society has a long-recognized interest in protecting the integrity of the judicial process, and protecting that integrity requires sufficient assurance that if the accused is released, he will serve his sentence if convicted, and that he will not obstruct the proceedings taken (such as influencing witnesses and other participants) in prosecuting him. This study addresses the position and development of the legislator in the United States of America.
|