| LEADER |
04910nam a2200229 4500 |
| 001 |
2045712 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 656955
|a أحمد، أحمد حسام محمد
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a أثر السلوك الغير متماثل للتكلفة على دقة التنبؤ بالأرباح في المنظمات الصناعية:
|b دراسة تطبيقية
|
| 246 |
|
|
|a Impact of Asymmetric Cost Behavior on the Accuracy of Profit Forecasting in Industrial Organizations:
|b Applied Study
|
| 260 |
|
|
|b أكاديمية السادات للعلوم الإدارية - مركز الاستشارات والبحوث والتطوير
|c 2019
|g يناير
|
| 300 |
|
|
|a 1 - 36
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تناول الباحث قياس أثر سلوك التكلفة الغير متماثل على دقة التنبؤ بالأرباح للشركات الصناعية المسجلة في بورصة الأوراق المالية المصرية على عينة من 50 شركة للفترة من 2008 م إلى 2017م، وباستخدام نموذج مقترح للتنبؤ بالأرباح يأخذ في الاعتبار السلوك غير المتماثل للتكلفة، ثم تم مقارنة نتائج التنبؤ للنموذج المقترح مع نتائج التنبؤ لنموذجين آخرين هما نموذج حساب معدل العائد المتوقع للسهم (ROE Model) ونموذج تسعير الأصول الرأسمالية للعائد (CAPM Model)، ووفقا للمقاييس الإحصائية للدقة وجد أن النموذج المقترح أفضل من النماذج محل المقارنة فمقياس متوسط الانحرافات المطلقة (MAD) يأتي النموذج المقترح أولا وبدرجة دقة عند المقارنة بين العوائد الفعلية والعوائد المتنبئ بها أفضل بفارق كبير عن النموذجيين محل المقارنة حيث 0.67 للنموذج المقترح 1.73 و 2.53 لنموذجي ROE MODEL و CAPM Model، أما مقياس متوسط الانحراف المطلق النسبي (MAPE) فلم تختلف نتائجه عن نتائج مقياس الدقة السابقة حيث أن نتائج النموذج المقترح أفضل من نتائج النموذجين محل المقارنة وإن اختلف ترتيب نتائجهم، حيث يأتي النموذج المقترح أولا ٩٣.٦٦ ثم نموذج CAPM Model وأخيرا نموذج ROE Model 125.78 و197.1 على الترتيب، وأيضا بمقياس دقة النتائج الأخير مقياس متوسط مربعات الانحرافات (MSD) فيأتي النموذج المقترح أولا من حيث دقة نتائجه مقارنة بالنموذجين الآخرين وبفارق كبير حيث ٠.٨٤ للنموذج المقترح و 10.40 لنموذج ROE Model و ٤١.٩١ لنموذج CAPM Model.
|b This study measured the effect of asymmetric cost behavior on the accuracy of profit forecasting for industrial companies listed on the Egyptian Stock Exchange on a sample of 50 companies for the period 2008 to 2017 and using a proposed model for profit forecasting that takes into account the asymmetric cost behavior. With the results of the forecast for two other models: the ROE Model and the CAPM Model. According to statistical measures of accuracy, the proposed model is better than the models compared. The model of the proposal first and accurately when comparing the actual returns and the expected returns is significantly better than the models where the comparison is 0.67 for the proposed model 1.73 and 2.53 for the ROE Model and CAPM Model and the relative absolute deviation (MAPE) Where the results of the proposed model are better than the results of the two models and their results are different. The proposed model is 93.66 followed by the CAPM Model and finally the ROE Model 125.78 and 197.1 respectively, and also the last measured accuracy scale (MSD) First proposed model of At the accuracy of its results compared to other models and a large margin in terms of the model proposed 0.84 and 10.40 model and ROE Model 41.91 Model CAPM Model.
|
| 653 |
|
|
|a سلوك التكلفة
|a المنظمات الصناعية
|a الأصول الرأسمالية
|a التكلفة الملتصقة
|
| 692 |
|
|
|a السلوك الغير متماثل للتكلفة
|a نموذج تنبؤ بالأرباح
|a دقة التنبؤ بالأرباح
|b Asymmetric Cost Behavior
|b Profit Forecasting Model
|b Profit Forecast Accuracy
|
| 773 |
|
|
|4 الإدارة
|6 Management
|c 003
|e Management Researches Magazine
|f Maǧallaẗ al-buḥūṯ al-idāriyyaẗ
|l 001
|m مج37, ع1
|o 0465
|s مجلة البحوث الإدارية
|v 037
|x 1110-225x
|
| 856 |
|
|
|u 0465-037-001-003.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 1288630
|d 1288630
|
