| LEADER |
06288nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2045788 |
| 024 |
|
|
|3 10.21608/JARTS.2022.118751.1217
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a كامل، علياء الحسين محمد
|g Mohamed, Aliaa El-Hussien
|e مؤلف
|9 367097
|
| 245 |
|
|
|a الرفض الاجتماعي للمفرج عنهم من السجن بعد تنفيذ أحكام قضائية:
|b دراسة انثروبولوجية على عينة من السجون المصرية
|
| 246 |
|
|
|a The Social Rejection of the Released from Prison after the Execution of Judicial Rulings:
|b An Anthropological Study on a Sample of Egyptian Prisons
|
| 260 |
|
|
|b جامعة القاهرة - كلية الآداب
|c 2022
|g أبريل
|
| 300 |
|
|
|a 319 - 374
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a هدفت الدراسة إلى التعرف على انعكاسات الرفض الاجتماعي للمسجونين المفرج عنهم من السجن من السجن وأثر ذلك على عودتهم للجريمة مرة أخرى، واعتمدت في هذه الدراسة على مدخلين نظريين وهما مدخل التفاعلية الرمزية ومدخل الوصم الاجتماعي، وتم تصميم دليل مقابلة للمسجونين المفرج عنهم من السجن وعودتهم للجريمة مرة أخرى، وتكونت عينة الدراسة من 15 مسجون أفرج عنهم وعادوا مرة أخرى إلى السجون (سجن وادي النطرون، وسجن المرج، وسجن القناطر، وسجن جنوب التحرير). وتوصلت نتائج الدراسة إلى وجود تباين في معاملة أفراد الأسرة للمسجون بين الإهمال والاهتمام والازدراء، وهناك تقارب في إجابات المسجونين، حيث صرح الجزء الأول بتضامن أصدقائهم ووقوفهم معهم وتواصلهم معهم على قدر استطاعتهم والاهتمام بأسرهم والقيام على شؤونها طوال فترة مكوثهم في السجن، بينما صرح الجزء الثاني تخلي أصدقائهم عنهم بمجرد دخولهم للسجن خوفا من تضررهم بالوصمة التي لحقت بالفرد بعد دخوله للسجن أول مرة، والتي من شأنها أن تجعلهم عرضة للشبهات في حال بقائهم على تفاعل معه، كما أظهرت نتائج الدراسة تباين كبير في العلاقة بين المسجون وجماعة رفاقه القدامى، حيث صرح بعض المسجونين انقطاع العلاقة بينه وبينهم عقب خروجهم من السجن خشية من الوصمة، بينما صرح البعض باستمرار العلاقة بينهم وبين أصدقائهم وعدم تأثرها بدخولهم السجن، والبعض الأخر صرح بتذبذب في علاقتهم بجماعة رفاقهم، أي أن العلاقة انقطعت مع البعض ومستمرة مع البعض الأخر، وان اغلب المسجونين تعرضوا للرفض الاجتماعي من المجتمع المحيط بهم، مما جعلهم في عزلة وإقصاء ورفض التفاعل والتعامل معهم بأي شكل من الأشكال، بالإضافة إلى رفض تشغيلهم ورفض مصاهرتهم وإشعارهم دائما بالدونية والنقص.
|b This study aimed to identify the repercussions of the social rejection of the released prisoners and their return to crime. This study relied on two theoretical approaches, namely, the symbolic interaction approach and the social stigma approach. An interview guide was designed for the released prisoners after their return to prison, including three aspects: the reflection of the family’s rejection of the released prisoners and their return to crime, the reflection of the comrades’ group’s rejection of the released prisoners and their return to crime, and the reflection of the society’s rejection of the released prisoners and their return to crime. The study sample consisted of 15 prisoners who were released and returned to the prisons (Al-Natrun Prison, Al-Marj Prison, Al-Qanater Prison, and Janob AL-Tahrir Prison). Results indicated that there was a fluctuation in the family members’ treatment of the prisoner between neglect, attention and contempt. There was a convergence in the prisoners’ answers, one group indicated a solidarity action by their friends as they backed them and communicated with them as much as they could. The also took care of their families and their affairs throughout their stay in prison. The second group indicated that their friends abandoned them as soon as they got in prison, as they feared to be affected by their friends’ stigma, as this would make them vulnerable to suspicion if they continued to interact with prisoner. Some stated interruption of the relationship with friends after release from prison, while others indicated continuation in their relationship with their friends. Third group indicated fluctuation in the relationships with friends. Results also indicated that most of the prisoners were subjected to social rejection by their society, which made them isolated, excluded, and unable to interact in any aspect. In addition, they were turned down by employers, rejected by all families when they propose to marry. They were always left behind and felt inferior and ranked low.
|
| 653 |
|
|
|a سوسيولوجية الجريمة
|a التنشئة الاجتماعية
|a الاستبعاد الاجتماعي
|a مكافحة الجريمة
|a القيم المجتمعية
|a مصر
|
| 692 |
|
|
|a الرفض الاجتماعي
|a المفرج عنهم
|a الوصم الاجتماعي
|a العود إلى الجريمة
|b Social Rejection
|b Released Prisoner
|b Social Stigma
|b Return to Crime
|
| 773 |
|
|
|4 الادب
|6 Literature
|c 004
|e Bulletin of the Faculty of Arts
|f Maǧallaẗ Kulliyyaẗ al-ādāb
|l 003
|m مج82, ج3
|o 0415
|s مجلة كلية الآداب
|v 082
|x 1012-6015
|
| 856 |
|
|
|u 0415-082-003-004.pdf
|n https://jarts.journals.ekb.eg/article_230557.html
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 1288646
|d 1288646
|
