ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مبدأ الأصيل المستتر في الوكالة...>الوصف

مبدأ الأصيل المستتر في الوكالة في القانون الإنكليزي: دراسة تحليلية مقارنة بالقانون العراقي

العنوان بلغة أخرى: The Principle of Hidden Authenticity in Agency in English Law: An Analytical Study Compared to Iraqi Law
المصدر: مجلة الكوفة للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة الكوفة - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: علي، يونس صلاح الدين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ali, Younis Salahuldin
المجلد/العدد: مج15, ع51
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: حزيران
الصفحات: 274 - 298
DOI: 10.36323/0964-015-051-011
ISSN: 2070-9838
رقم MD: 1290264
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
القانون المدني | القوانين التجارية | العقود التجارية | عقد الوكالة
كلمات المؤلف المفتاحية:
مبدأ الأصيل | المستتر | الوكالة | القانون الإنكليزي | دراسة تحليلية | مقارنة | القانون العراقي | The Principle of Hidden | Authenticity | Agency | English Law | Analytical | Study Compared | Iraqi Law
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

10

حفظ في:
المستخلص: يضع القانون الإنكليزي مبدأ الأصيل المستتر حيز التطبيق، عندما يسمح للوكيل أن يتصرف لمصلحة الأصيل، من دون الكشف عن هوية الأصيل، أو حتى من دون أن يكون هناك أصيل أصلا. فيكون من حق الوكيل مقاضاة الغير المتعاقد معه وحق الغير في مقاضاته. ويعترف هذا المبدأ بحق الأصيل في تنفيذ العقد الذي أبرمه الوكيل نيابة عنه، على الرغم من عدم إفصاح الوكيل بأنه يتصرف نيابة عن الأصيل، ويتعارض مع مبدأ آخر هو مبدأ خصوصية العقد، الذي لا يمكن بمقتضاه إلا لأطراف العقد اكتساب الحقوق وتحمل الالتزامات بمقتضى العقد. ويتيح للأصيل المستتر إمكانية المطالبة بتنفيذ العقد في مواجهة الغير، ويبرم الوكيل المتمع بسلطة التعاقد عن شخص آخر العقد باسمه الخاص، مخفياً حقيقة أنه مجرد نائب عن الأصيل المستتر. وبالمقابل فقد تضمن القانون العراقي نظامين قانونيين مقارنين بمبدأ الأصيل المستتر وهـما: التعاقد عن طريق الاسم المستعار في القانون المدني العراقي رقم (40) لسنة 1951، والنيابة الكاذبة في قانون التجارة العراقي رقم (٣٠) لسنة 1984.

The English law puts the doctrine of the undisclosed principal into force, when it allows the agent to act in favour of the principal, without disclosing his or her identity or personality. Or even without the presence of the principal originally. Therefore the agent can sue the third party and can be sued by him. It is worth-bearing in mind that this principle recognizes the principal's right to enforce the contract concluded by the agent of his or her behalf. Despite the agent's non-disclosure that he acts on behalf of the principal. It should also be noted that this doctrine contradicts with the doctrine of the privity of the contract, by which only the contracting parties can acquire the rights and be obliged with obligations arising from the contract. this doctrine allows the undisclosed principal to claim the enforcement of the contract against third parties. And the agent entitled with the contracting authority concludes the contract in his or her own name, concealing the fact that he is only a deputy of the principal. It is also worth-mentioning that the third party can sue, according this doctrine, either the agent or the principal, whoever he wants. Whereas the Iraqi law included two comparative legal systems, contrasted with the doctrine of the undisclosed principal. That is to say, the contracting via pen name or Alias, in conformity with the Iraqi civil law No. (40) of 1951 . And the false deputization, in accordance with the Iraqi commercial law No. (30) of 1984.
ISSN: 2070-9838

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.