المصدر: | مجلة الدراسات العربية |
---|---|
الناشر: | جامعة المنيا - كلية دار العلوم |
المؤلف الرئيسي: | النهدي، ريم بنت علي بن مبارك (مؤلف) |
المجلد/العدد: | ع37, مج9 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2018
|
الشهر: | يناير |
الصفحات: | 5413 - 5452 |
ISSN: |
1110-6689 |
رقم MD: | 1293263 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
هدفت الدراسة إلى التعرف على اختلاف الذهبي عن ابن حجر في الحكم على الرواة (دراسة في كتابي الكاشف والقريب). اعتمدت الدراسة على المنهج الوصفي التحليلي. واشتملت على أربعة مباحث، تناول المبحث الأول الذهبي وابن الحجر التعريف والتأليف وتضمن مطلبين، التعريف بالذهبي وكتابه الكاشف في معرفة من له رواية في الكتب الستة، والتعريف بابن حجر وكتابه تقريب التهذيب. وأشار المبحث الثاني إلى الموازنة بين منهج الذهبي ومنهج ابن حجر في صياغة التراجم وتضمن الالتزام بعناصر التراجم التي ذكرها في مقدمة كتابه، والالتزام بالمقومات العامة للتراجم. وأشار المبحث الثالث إلى اعتماد الذهبي وابن حجر على بعض القرائن في أحكامهما على الرواة وتضمن احتجاج أصحاب الصحاح بحديث الراوي، وتخريج أصحاب المستخرجات على الصحاح لحديث الراوي، ورواية من قيل بأنه لا يروي إلا عن ثقة عن الراوي، وكون الراوي من عمال عمر بن عبد العزيز وولاته، وكون الراوي من كبار التابعين أو أوساطهم. وأوضح المبحث الرابع هل توثيق ابن حجر للرواة كان بسبب تساهله، وهل عدم توثيق الذهبي لهم كان بسبب تشدده. وجاءت نتائج الدراسة مؤكدة على ترجيح حكم الحافظ الذهبي بـ (صدوق) على سبعة رواة من أصل (107) راوٍ وبنسبة (7%) من مجموع الرواة الذين شملهم البحث، وتوثيق الحافظ ابن حجر لـ (100) راو من أصل (107) راوٍ وبنسبة (93%) من مجموع الرواة. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2022 |
---|---|
ISSN: |
1110-6689 |