ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الحلف في الجرح والتعديل عند ال...>الوصف

الحلف في الجرح والتعديل عند النقاد

العنوان بلغة أخرى: The Swearing from Point of View of the Scholars of Al-Jarh and Al-Ta’deel (Invalidation and Rectification)
المصدر: مجلة الدراسات العربية
الناشر: جامعة المنيا - كلية دار العلوم
المؤلف الرئيسي: النمري، عفاف بنت خلف الله محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع46, مج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: يوليو
الصفحات: 659 - 706
ISSN: 1110-6689
رقم MD: 1293786
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
الشريعة الإسلامية | الفقه الإسلامي | النقد الفقهي | السنة النبوية
كلمات المؤلف المفتاحية:
نقاد | حلف | جرح | تعديل | Critics | Swearing | Invalidation and Rectification
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الدراسة إلى تسليط الضوء على ظاهرة الحلف في الجرح والتعديل، وتفسير استخدام النقاد للحلف رغم ورود الأمر بحفظ الإيمان، كما تهدف لذكر أمثلة من العلماء الذين صدر منهم تلك العبارات، مع ذكر أنواع مختلفة لما حلف عليه، وكذلك دراسة نموذج لمن حلف على أمر وخالف الواقع. وكان المنهج المتبع هو المنهج الاستقرائي التحليلي النقدي، ويتمثل الأول في جمع أقوال النقاد، والثاني، في تحليلها وتصنيفها، والثالث في نقدها والموازنة بينها، وبيان الراجح منها. وكان من أهم نتائج هذه الدراسة، أن علماء الجرح والتعديل صدر منهم الحلف بالله لتأكيد أقوالهم، وأن هذا الحلف قائم على غلبة الظن، وقد تنوعت عبارتهم في الحلف، فشملت "الحلف بالتعديل، والحلف بالجرح، والحلف بتقديم راو مطلقا، والحلف بتقديم راو على نفسه، والحلف بمساواة راو بغيره، والحلف بتقديم راو على غيره، والحلف بتعديل أهل إقليم أو جرحه، والحلف بإثبات سماع أو نفيه". وبعد دراسة نموذج معين تبين أنه قد يحلف عالم على أمر يتعلق بجرح أو تعديل، والواقع يخالفه. ومن أهم التوصيات: دراسة مفصلة لكل عبارة حلف من ناقد معتبر؛ لمعرفة هل وافق الواقع أو خالفه؟

The swearing from point of view of the scholars of Al-Jarh and Al-Ta’deel (invalidation and rectification) This study aims to shed light on the phenomenon of swearing in invalidation and rectification, and explaining the critics’ use of swearing despite the order to preserve oaths. It also aims to cite examples from the scholars from whom these statements came, while mentioning different types of what was sworn to, as well as studying a model for those who swore to something and went against reality. The study used the critical analytical inductive method. The first is represented in the collection and statements of critics, the second in analyzing and classifying them, and the third in criticizing and balancing them, as well as identifying the most correct ones. One of the most important results of this study was that the scholars of Al-Jarh and Al-Ta’deel (invalidation and rectification) issued an oath to confirm their sayings. This oath is based on the preponderance of conjecture. Their phrases varied in the oath and included “swearing by invalidation, swearing by rectification, swearing by presenting a narrator absolutely, swearing by presenting a narrator over oneself, swearing to equalize a narrator with another, swearing by presenting a narrator over others, swearing to invalidate or rectify the people of a province, and swearing to prove that he heard or deny it.” After Studying a particular model, it was found that a scholar may swear on a matter related to invalidation and rectification, and reality contradicts it. Among the most important recommendations: A detailed study of each statement of swearing by a certified critic to find out whether it agreed with reality or disagreed with it.
ISSN: 1110-6689

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.