| المستخلص: |
يعد الدفع بعدم القبول من الموضوعات ذات الأهمية البالغة نظرا لقصور النصوص التشريعية التي تحكم هذا النوع من الدفوع؛ فالمشرع لم يوليه عناية خاصة شأنه شأن الدفوع الشكلية والموضوعية. وتزداد أهمية دراسة الأحكام المتعلقة بالدفع بعدم القبول، عندما يتعلق الأمر بطلبات أعضاء الهيئات القضائية؛ لما لتلك الطلبات من خصوصية أدت إلى اختلاف بعض حالات الدفع بعدم القبول بشأنها، عن حالات الدفع بعدم القبول بشأن الدعاوى الإدارية بصفة عامة. ولقد حاولنا من خلال تلك الدراسة الإلمام بكافة الجوانب المتعلقة بهذا الدفع؛ بداية من الوقوف على ماهية الدفع بعدم القبول وأوجه الاختلاف بينه وبين غيره من الدفوع في المطلب التمهيدي، مرورا بالشروط الإجرائية والموضوعية اللازم توافرها لقبول الطلبات المتعلقة بأعضاء الهيئات القضائية المقامة أمام قضاء مجلس الدولة والتي يترتب على تخلفها أو أي منها القضاء بعدم قبول الطلب، في المبحثين الأول والثاني. وانتهاء ببيان الطبيعة القانونية لهذا الدفع والآراء الفقهية المتباينة بشأن تلك الطبيعة، والآثار القانونية المترتبة على الحكم بعدم القبول، سواء فيما يتعلق بالإجراءات التي تمت في الدعوى، أو بمدى استنفاد ولاية المحكمة التي أصدرت ذلك الحكم ومدى تأثير ذلك على سلطة محكمة الطعن في الفصل في موضوع الدعوى إذا ما انتهت إلى إلغاء الحكم الصادر بعدم قبول الدفع من محكمة أول درجة. وفي الختام أوردنا ملخصا لتلك الدراسة، وما أفرزته من نتائج وإشكاليات متعلقة بهذا الدفع، والتوصيات التي نراها من وجهة نظرنا كافية لمعالجة تلك الإشكاليات.
The defense of non-acceptance is a very important issue due to the shortcomings of the legislative texts that govern this type of defense. The legislator did not pay special attention to it, as did the formal and objective defenses. The study of judgments relating to the defense of non-acceptance becomes even more important when it comes to requests from members of judicial bodies; Because of the specificity of these requests, which led to different cases of non-acceptance in some cases، from cases of non-acceptance of administrative cases in general. We have tried, through that study, to become familiar with all aspects related to this payment; Starting with the identification of the nature of the defense of non-acceptance and the differences between it and other defenses in the preliminary request, passing through the procedural and objective conditions necessary to accept requests related to members of judicial bodies set up before the judiciary of the State Council, whose failure or any of them results in the non-acceptance of the request, in the two sections. the first and the second. And concluding with a statement of the legal nature of this defense and the differing jurisprudential opinions regarding that nature, and the legal implications of the ruling of non-acceptance, whether with regard to the procedures that took place in the case، or the extent to which the jurisdiction of the court that issued that ruling has been exhausted and the extent of its impact on the authority of the appeals court to decide on the issue The case، if it ends with the annulment of the judgment of non-acceptance of payment by the Court of First Instance. In conclusion, we provided a summary of that study, the results and problems related to this payment, and the recommendations that we see from our point of view are sufficient to address these problems.
|
