المصدر: | مجلة الدراسات العربية |
---|---|
الناشر: | جامعة المنيا - كلية دار العلوم |
المؤلف الرئيسي: | الخميس، إيمان بنت عبدالله بن عبدالواحد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Khamis, Iman bint Abdullah bin Abdul Wahed |
المجلد/العدد: | ع38, مج4 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2018
|
الشهر: | يوليو |
الصفحات: | 1677 - 1712 |
ISSN: |
1110-6689 |
رقم MD: | 1294148 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
علماء أصول الفقه قد عنوا بعلم الجدل وبرعوا في استثمار قوانينه في تقرير جملة من المسائل الأصولية، وهذا البحث بصدد عرض وإيضاح أحد المفاهيم الجدلية التي تتردد في ثنايا كلام الأصوليين -وهي مغالطة المصادرة على المطلوب- مع بيان شيء عن مجالها التطبيقي في واقع كلام الأصوليين أنفسهم، وتظهر أهمية الدراسة في أنها كاشفة لهذا المصطلح الجدلي ومؤصلة له بتحرير معناه، وبيان أقسامه، وأوجه الرد عليه وتطبيقاته. The Scientists of Islamic jurisprudence have interested in science of controversy and have mastered in investing in their laws to determine a number of jurisprudence issues. This research views and explains one of the controversial concepts, which presents in the speech of the scientists of Islamic jurisprudence, the fallacy of begging the question with some clarification of the practical area in the speech of the scientists of Islamic jurisprudence themselves. The importance of the study stems from revealing and rooting the meaning of that controversial term, clarifying its parts, responses, and applications. |
---|---|
ISSN: |
1110-6689 |