ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > النفاذ المعجل في النظام الإجرا...>الوصف

النفاذ المعجل في النظام الإجرائي السعودي: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Expedited Execution in the Saudi Procedural System: A Comparative Study
المصدر: مجلة الدراسات القانونية والاقتصادية
الناشر: جامعة مدينة السادات - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: عوض، هشام بن موفق (مؤلف)
المجلد/العدد: مج8, ع2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: يونيو
الصفحات: 1 - 116
DOI: 10.21608/JDL.2022.241842
ISSN: 2356-9492
رقم MD: 1294956
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
المحاكم التجارية | الأحكام القضائية | المعجل القانوني | التشريعات المقارنة | السعودية
كلمات المؤلف المفتاحية:
التنفيذ المعجل | القوة التنفيذية للأحكام | الأوامر القضائية | الحماية الوقتية | وقف التنفيذ | Expedited Execution | Executive Force of Judgments | Judicial Orders | Temporary Protection | Suspension of Execution
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

89

حفظ في:
المستخلص: تتناول الدراسة تطور قواعد النفاذ المعجل للأحكام والأوامر القضائية في نظام المرافعات الشرعية، باعتباره النظام الإجرائي العام، وبعض الأنظمة الإجرائية الخاصة، كنظام التنفيذ ونظام المحاكم التجارية. وتهدف الدراسة إلى إبراز أوجه القصور في تلك القواعد، وتقديم المقترحات لتلافيها بعد استعراض آراء الفقهاء وموقف بعض التشريعات المقارنة لعلها تكشف للمنظم السعودي القواعد الواجب تعديلها أو إلغاؤها أو إضافتها. وقسمت الدراسة إلى ثلاثة مباحث، تناول الأول ماهية النفاذ المعجل، وتعرض الثاني لأنواع وحالات النفاذ المعجل، أما الثالث فتناول الضمانات الإجرائية في النفاذ المعجل. ومن أهم النتائج التي توصلت إليها الدراسة: ازدياد اهتمام المنظم بالنفاذ المعجل في نظام المحاكم التجارية الجديد وذلك بتوسيع حالات النفاذ المعجل بنوعيه (القانوني والقضائي)، بعد أن كان قاصرا في نظام المرافعات الشرعية على النفاذ المعجل القانوني. وتفرد النظام السعودي - على خلاف التشريعات المقارنة - بمنح الدائرة مصدرة الحكم المشمول بالنفاذ المعجل سلطة وقف نفاذة من تلقاء نفسها قبل رفعه لمحكمة الاستئناف، إذا خشيت من وقوع ضرر جسيم من تنفيذ الحكم مع بيان الأسباب التي دعتها إلى ذلك. ومما أوصت به الدراسة: إزالة التعارض بين نص المادة (169) من نظام المرافعات الشرعية ولائحتها التنفيذية (المادة 169/2) احتراما لمبدأ التدرج في التشريعات وعدم جواز مخالفة القاعدة الأدنى للقاعدة الأعلى منها، وإضافة فقرة في اللائحة التنفيذية للمادة (34) من النظام تنص على "عدم الحاجة لختم الصيغة التنفيذية في الأحكام المشمولة بالنفاذ المعجل في السند التنفيذي الواردة في الفقرات (1، 2، 3) من المادة التاسعة من نظام التنفيذ، وتوسيع نطاق حالات النفاذ المعجل القانوني في نظام المحاكم التجارية ليشمل الأحكام التجارية الموضوعية مع وجوب تقديم كفالة وعدم اقتصاره على الأحكام التجارية المستعجلة على غرار التشريعات المقارنة.

The study focuses on the development of the rules for the expedited execution of judgments and court orders in the advocacy system as a general procedural system, as well as the development of some special procedural systems, such as the enforcement system and the system of commercial courts. The study aims to highlight the shortcomings of these rules and to present proposals to avoid them after reviewing the opinions of jurists and the position of certain comparative laws, perhaps revealing to the Saudi regulator the rules to be modified, abolish, or add. The study was divided into three sections, the first on the nature of expedited enforcement, the second on types and cases of expedited execution, and the third on procedural safeguards for expedited enforcement. Among the main findings of the study, the regulator has increased interest in expedited enforcement in the new system of commercial courts by expanding the types of expedited enforcement procedures both legal and judicial, while the old system is limited in accelerated judicial execution. The Saudi system has also distinguished itself by granting the body which rendered the judgment referred to in the expedited execution the power to suspend the execution before submitting it to the court of appeal if that body fears that serious prejudice will arise from the execution of the judgment with an explanation of the reasons which led to the annulment. Among the main recommendations of the study, the conflict between the text of the article (169) of the Law on the pleading procedure and its implementing regulations (article 169/2) with reference to the principle of progressivity in the legislation and the 'inadmissibility of the violation of the rule inferior to the rule superior to it, and adding a paragraph in the executive regulations to Article (34) of the enforcement system which stipulates in paragraphs 1, 2 and 3 of article 9 of the enforcement regime, and expanding the scope of rapid enforcement cases in the commercial court system to include objective commercial judgments with the obligation to provide a guarantee and not limit to urgent commercial matters like the comparative legislation.
ISSN: 2356-9492

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.