ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الأحكام المتعلقة بسورة الغضب ف...>الوصف

الأحكام المتعلقة بسورة الغضب في قانون العقوبات الأردني وأثرها على مبدأ المساواة

العنوان بلغة أخرى: Provocation as a Partial Pretext and its Effect on the Principle of Equality in the Jordanian Penal Code
المصدر: مجلة الزرقاء للبحوث والدراسات الإنسانية
الناشر: جامعة الزرقاء - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: الأحمد، محمد حسين محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج22, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: نيسان
الصفحات: 140 - 156
DOI: 10.34028/1069-022-001-009
ISSN: 1561-9109
رقم MD: 1295333
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
قانون العقوبات الأردني | الأحكام القضائية | العنف المنزلي | العذر القانوني
كلمات المؤلف المفتاحية:
العذر المخفف | الاستفزاز | سورة الغضب | قانون العقوبات | التلبس بالزنا | المادة (98) عقوبات | Mitigating Excuse | Provocation | Fit of Anger | Penal Code | Flagrante Delicto Fornication | Article 98 Penalties
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

38

حفظ في:
المستخلص: قصد المشرع الجزائي مكافحة قتل الإناث بداعي السمعة والاعتبار، عندما تأتي عملا يخدش اعتبار العائلة، وهو ما يطلق عليه إعلاميا جرائم الشرف، فأضاف الفترة (ب) للمادة (98) من قانون العقوبات الأردني رقم (27) لسنة 2017، التي ورد بها أحكام العذر المخفف عند سورة الغضب، ومع ذلك جاءت صياغة الفقرة (ب) بصياغة تمنع تطبيق العذر المخفف إلا في حال التلبس بالزنا أو الفراش غير المشروع، وصياغة الفقرة (ب) لا تتفق مع مبدأ المساواة بشكل صريح؛ لأنها تعتمد على جنس المجني عليه، وهذا خلل باعتبار أن المساواة يجب أن تكون كالمسطرة قياسها واحد، وتنطبق على جميع الحالات المتماثلة، فستختلف العقوبات وفقا لجنس المجني عليه، فإذا كانت أنثى فلا يستفيد القاتل من العذر المخفف، بينما لو كان المقتول ذكرا فيستفيد القاتل من العذر المخفف نتيجة سورة الغضب. إن العمل بالمادة (98) بشكلها الحالي سيؤدي إلى عدم الاتزان في الأحكام القضائية، وهذا سيؤدي للاضطراب؛ لأن جرائم القتل تحت سورة الغضب ليست محصورة فقط بجرائم الشرف، بل منها ما يكون بسبب الاعتداء الجسدي والضرب، ومنها ما يكون لأسباب مالية أو شخصية، أو ربما عنف منزلي أو الإضرار أو غير ذلك من أسباب، فالمادة (98) بعد تعديلها جعلت جنس الضحية هو المعيار لتطبيق العذر المخفف، بغض النظر عن سبب سورة الغضب، فالمادة (98) أحالت لتطبيق العذر المخفف إلى المادة (340)، حيث يستفيد الجاني من العذر المخفف إذا وقع القتل على ذكر مهما كان المسبب لسورة الغضب الشديد، بينما لا يستفيد الجاني من العذر المخفف إذا وقع القتل على أنثى، حتى ولو كان سبب القتل لا يمت لجرائم الشرف بصلة، وهذا يعد تمييزا لا ينسجم مع مبدأ المساواة.

The penal legislator intended to combat femicide on the grounds of reputation and social consideration when it comes to an act that violates the family’s status, which is called honor crimes by the media. He added paragraph (b) to Article 98 of the Jordanian Penal Code No. 27 of the year 2017, in which the provisions of the mitigating excuse for a fit of anger. Drafting the language of paragraph (b) in a way that prevents the application of a mitigating excuse, except in the case of flagrante delicto fornication or unlawful bedding, and the formulation of paragraph (b) does not explicitly agree with the principle of equality because it depends on the gender of the victim, and this is a defect considering that equality must have the same measure and it applies to all similar cases, the penalties will differ according to the gender of the victim. If she is a female, the killer does not benefit from the mitigating excuse, while if the slain is male, the killer would benefit from the mitigating excuse as a result of provocation. The application of Article 98 in its current form will lead to imbalance in judicial rulings, and this will lead to unrest, because the murders under a fit of anger are not limited to honor crimes, but some of them are due to physical assault and beating, and some of them are for financial or personal reasons or perhaps domestic violence, damage, or other reasons. Article 98, after its amendment, made the gender of the victim the criterion for applying the mitigating excuse regardless of the reason for anger. Article 98 referred to the application of the mitigating excuse to Article 340, where the offender benefits from the mitigating excuse if the murder occurred against a male, whatever the cause of the severe anger, while the offender does not benefit from a mitigating excuse if the killing is committed against a female, even if the cause of the killing is not related to honor crimes, and this is considered discrimination inconsistent with the principle of equality.
ISSN: 1561-9109

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.