ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > موقف المشرع الأردني من منح الأ...>الوصف

موقف المشرع الأردني من منح الأحكام النهائية الصادرة في دعوى الإلغاء القوة التنفيذية: دراسة تحليلية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Evaluation the Jordanian Legislator position from Grants the Non-Final Judgment Issued in Cancellation Suit Executive Force: Comparative Analytical Study
المصدر: مجلة الجامعة الإسلامية للدراسات الشرعية والقانونية
الناشر: الجامعة الإسلامية بغزة - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
المؤلف الرئيسي: الحميدات، عبدالله خضر سليمان (مؤلف)
مؤلفين آخرين: المحتسب، عبدالرزاق هاني (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج30, ع3
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: يوليو
الصفحات: 1 - 17
ISSN: 2616-2148
رقم MD: 1296391
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
المشرع الأردني | القضاء الإداري | القرارات الإدارية | الفقه الإداري
كلمات المؤلف المفتاحية:
المحكمة الإدارية | مجلس الدولة | الطعن في الأحكام | وقف التفيذ | المحكمة الإدارية العليا | Administrative Court | State Council | The Appeal of the Judgment | Halt to Implementation | The Supreme Administrative Court
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

20

حفظ في:
المستخلص: ساير المشرع الأردني في قانون القضاء الإداري موقف المشرع المصري بموجب قانون مجلس الدولة بأنه لم يرتب على الطعن بأحكام المحكمة الإدارية وقف تنفيذها مالم تأمر المحكمة الإدارية العليا بخلاف ذلك لحكمة مفادها إيجاد توازن بين أطراف الخصومة في دعوى الإلغاء ووضع حد لمظنة تعنت الإدارة وتسترها بالطعن في الحكم القاضي بعدم مشروعية القرار للاستمرار في تنفيذه وبما يفقد رقابة المحكمة الإدارية العليا قيمتها إذا تمكنت الإدارة خلال فترة النظر في الطعن بتحقيق ما تبتغيه من قراراتها غير المشروعة، إلا أن معالجته التشريعية جاءت متناقضة وتأثره بالتشريع المصري كان مجتزءا، فلم يسبغ على الأحكام الصادرة عن المحكمة الإدارية القواعد الخاصة بقوة الشيء المقضي به بما يمنحها القوة التنفيذية، كما أنه لم يراع واقع القضاء الإداري الأردني والتكوين القانوني لقضاة المحاكم الإدارية المشبع بفكر القانون الخاص مما أثر على الحكمة التي توخاها في تحقيق الترضية القضائية لأطراف الخصومة، وأظهر بالنتيجة انتقاد كبير من الفقه الإداري الأردني. حيث خلصت الدراسة إلى تقديم توصية للمشرع الأردني إما بإلغاء نص المادة (28) من القانون أو الإبقاء عليه مع ضرورة إجراء مراجعة شامله لنصوص القانون وبما من شأنه تحقيق الانسجام في خطة المشرع الأردني.

The Jordanian legislator in the Administrative Judiciary Law, wanted to go along with the position of the Egyptian legislator under the State Council Law, that the appeal of the judgment of the Administrative Court did not entail a halt to their implementation unless the Supreme Administrative Court orders otherwise. This is due to the wisdom of finding a balance between the litigation parties in the annulment lawsuit and putting an end to the intransigence of the administration and its cover-up by appealing the ruling on the illegality of the decision to continue its implementation, and the Supreme Administrative Court oversight loses its value, If the administration was able to achieve its illegal behavior. during the period of consideration of the appeal, but his legislative treatment was contradictory and his influence by the Egyptian legislation was fragmentary. He did not give the rulings issued by the Administrative Court the rules related to the res judicata to grant it executive force, it also did not take into account the reality of the Jordanian administrative judiciary and the legal composition of administrative court judges, which affected the wisdom sought in achieving judicial satisfaction for the parties to the dispute. As a result, a major criticism emerged from the Jordanian administrative jurisprudence. Where the study concluded by presenting a set of recommendations that would achieve harmony in the plan of the Jordanian legislator.
ISSN: 2616-2148

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.