المصدر: | مجلة مركز الخدمة للإستشارات البحثية |
---|---|
الناشر: | جامعة المنوفية - كلية الآداب |
المؤلف الرئيسي: | الحربي، أحمد سليم دخيل الله (مؤلف) |
المجلد/العدد: | مج20, الإصدار58 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2018
|
الشهر: | يوليو |
الصفحات: | 1 - 37 |
ISSN: |
2090-2956 |
رقم MD: | 1296924 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
كشفت الدراسة عن الإنصاف في بيان حكم إتيان الكاهن والعراف. اقتضى العرض المنهجي للدراسة تقسيمها إلى أربعة مباحث. تناول الأول تعريف الكاهن والعراف، وعرض الفرق بين الكاهن والعراف. وقدم الثاني دراسة حديثية لأحاديث إتيان الكهنة والعرافين. وتطرق الثالث إلى حكم إتيان الكاهن والعراف. وذكر الرابع حكم سؤال الكهنة والعرافين بواسطة دون الإتيان إليهم. واختتمت الدراسة بتقديم مجموعة من النتائج أهمها، يتضح أن كل رواية يمكن أن تدل على المعنى المنصوص عليه في بقية الروايات فرواية (من أتى) أو (فسأله عن شيء) أو (فصدقه) كل واحد منها تدل على المعنى المضمن في نص الأخرى لكون الإتيان من السؤال من أجل تصديق والتصديق لا يحصل إلا بالإتيان والسؤال. وتبين أن حديث (من أتى عرافا فصدقه بما يقول لم تقبل له صلاة أربعين يوما) اقتصر على ذكر العقوبة وحددها وحديث (من أتى عرافا أو كاهنا، فصدقه بما يقول، فقد كفر بما أنزل على محمد صلى الله عليه وسلم) اقتصر على تسمية الفعل ووصفه. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2022 |
---|---|
ISSN: |
2090-2956 |