ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > آراء الواسطي الضرير في كتابه ا...>الوصف

آراء الواسطي الضرير في كتابه التعليق المختصر من كتاب أبي سعيد السيرافي في شرح كتاب سيبويه

العنوان بلغة أخرى: The Opinions of Al-Wasiti, the Blind Man, in his Book Alta’liq Al-Mukhtasar from Abi Saeed Al-Serafy’s Book in Explaining Sibawayh’s Book
المصدر: مجلة كلية الآداب بقنا
الناشر: جامعة جنوب الوادي - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: عبدالغفار، محمد عبدالحميد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع52
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: يناير
الصفحات: 147 - 193
DOI: 10.21608/qarts.2021.82472.1109
ISSN: 1110-614X
رقم MD: 1297362
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
اللغة العربية | القواعد النحوية | السيرافي، أبو سعيد الحسن بن عبدالله المرزيان، ت. 368 هـ. | سيبويه، عمرو بن عثمان بن قنبر الحارثي، ت. 180 هـ. | النحاة العرب
كلمات المؤلف المفتاحية:
التعريف | آثاره | وفاته
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: تكمن أهمية هذا البحث في الوقوف على آراء الواسطي الضرير النحوية والصرفية التي أودعها كتابه التعليق المختصر من كتاب أبي سعيد السيرافي في شرح كتاب سيبويه وما ينتج عن هذه الآراء من مسائل الخلاف النحوية التي تخص المدرستين البصرية والكوفية، وموقف الواسطي منها. ومما تجدر الإشارة إليه أن الواسطي لم يكن مقلدا لمن سبقه من النحويين بل كانت له شخصيته الموضوعية المستقلة فكان يأخذ ما يراه صوابا ويترك ما عداه، وكثيرا ما كان يعترض على النحويين ويستدرك عليهم، فهذا الكتاب قائم على استدراكات واستنباطات وترجيح من سبقه من النحويين، ولقد حرص الواسطي في منهجه على وضوح العبارة والبعد عن التعقيد والغموض، كما اهتم بخلاصات السيرافي للمسائل، وزاد عليها خلاصات أخرى. وبعد معايشة الآراء النحوية للواسطي تبين أنه بغدادي النزعة؛ لأنه كثيرا ما يختار من المدرستين البصرية والكوفية ما يراه مناسبا. وبالجملة فإن هذه الدراسة قد كشفت عن علم من أعلام العربية الذين يستحقون أن يشار إليهم بالبنان؛ لعلمهم وتفوقهم في مجالهم وهذا ما وضحته وبينته هذه الدراسة.

The importance of this research lies in standing on the grammatical and morphological views of Al-Wasiti, the blind, which were deposited in his book Al-Ta’liq Al-Mukhtasar from the book of Abu Saeed Al-Sirafi in explaining Sibawayh’s book and the resulting grammatical dispute issues that pertain to the visual and Kufic schools, and Al-Wasiti’s position on them. It is worth noting that Al-Wasiti was not imitating those who preceded him from the grammarians, but rather had an independent objective personality, so he took what he saw as correct and left what else, and he often objected to the grammarians and redressed them, this book is based on deductions and deductions and the weighting of those who preceded him from the grammarians. Al-Wasiti was keen in his approach to clarify the phrase and avoid complexity and ambiguity, as he was interested in the seraphic summaries of the issues, and added other conclusions to them. After examining the grammatical opinions of Al Wasiti, it became clear that he was a Baghdadi with a tendency; Because he often chooses from the visual and kufic schools what he deems appropriate. In summary, this study has revealed a knowledge of the Arab figures who deserve to be referred to as eminent, because of their knowledge and their superiority in their field, and this is what was clarified and demonstrated by this study.
ISSN: 1110-614X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.