ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الآراء الفقهية الضعيفة والشاذة...>الوصف

الآراء الفقهية الضعيفة والشاذة في كتاب المغني لابن قدامة "ت. 620 هـ." من أول باب الطهارة إلى نهاية باب الصلاة: جمعا ودراسة

العنوان المترجم: The Weak and Abnormal Jurisprudential Opinions in The Book Al-Mughni by Ibn Qudamah, “d. 620 Ah.”from the Beginning of The Chapter on Ritual Purity to The End of The Chapter on Prayer: Collectively and Study
المصدر: مجلة كلية الآداب بقنا
الناشر: جامعة جنوب الوادي - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: عبدالرحمن، محمد فهمي محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع54
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: يناير
الصفحات: 1007 - 1022
DOI: 10.21608/qarts.2022.143886.1450
ISSN: 1110-614X
رقم MD: 1298351
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
الشريعة الإسلامية | الفقه المقارن | النقد الفقهي | السنة النبوية | ابن قدامة، عبدالله بن أحمد بن محمد بن مقدام، ت. 620 هـ.
كلمات المؤلف المفتاحية:
المغني | ابن قدامة | الآراء
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

21

حفظ في:
المستخلص: ابن قدامة، هو عبد الله بن أحمد بن محمد بن مقدام بن نصر بن عبد الله المقدسي ثم الدمشقي الصالحي الفقيه الزاهد شيخ الإسلام، صاحب المؤلفات العديدة، ومصنف كتاب "المغني شرح مختصر الخرقي" في الفقه الحنبلي، كتاب قيم ومهم شرح فيه الإمام ابن قدامة مختصر الإمام الخرقي على مذهب الإمام أحمد بن حنبل، وتناول المسائل الفقهية بالتفصيل وأورد أدلة وآراء المذاهب الفقهية الأخرى، فجاءت هذه الدراسة الفقهية بعنوان "الآراء الفقهية الضعيفة والشاذة في كتاب المغني لابن قدامة (ت 620 ه) من أول باب الطهارة إلى نهاية باب الصلاة، جمعا ودراسة. اقتضت طبيعة هذه الدراسة تقسيم البحث إلى قسمين، القسم الأول الدراسة النظرية، وشملت التعريف بكتاب المغني، والتعريف بالإمامين ابن قدامة والخرقي، وإلقاء الضوء على أهم شيوخهما وتلاميذهما وأهم مصنفاتهما، وشملت الدراسة النظرية أيضا التعريف بالرأي الضعيف والشاذ، ثم استكملت الدراسة النظرية الحديث عن الضعف والشذوذ في استخدام الفقهاء وأسباب الضعف والشذوذ، وحكم العمل بالآراء الضعيفة والشاذة عند العلماء، أما الدراسة العلمية انحصرت في بابي الطهارة والصلاة، وناقشت الآراء الضعيفة والشاذة في كل تفصيله من تفصيلاته، دراسة عملية تطبيقية، من خلال مناقشة وعرض أدلة وأقوال المذاهب الفقهية المختلفة، مع عرض أدلة كل فريق، ووجه الاستدلال بين الأدلة، مع الترجيح لهذه الآراء وذكر أسباب هذا الترجيح، ليتبين في النهاية طرح دقيق وشامل لمسائل دقيقة في بعض أبواب الفقه لكتاب مهم في الفقه الحنبلي مثل كتاب المغني.

Ibn Qudamah, full name Abdullah bin Ahmad bin Muhammad bin Miqdam bin Nasr bin Abdullah Al-Maqdisi, also known as Al-Dimashqi Al-Salihi, was an ascetic jurist, Sheikh Al-Islam, and author of numerous books. He is renowned for compiling the book "Al-Mughni Sharh Mukhtasar Al-Khiraqi" in Hanbali jurisprudence, which is a valuable and important work. In this book, Imam Ibn Qudamah provided commentary on Mukhtasar al-Imam al-Khiraqi regarding the doctrine of Imam Ahmad ibn Hanbal. He extensively addressed jurisprudential issues, offering detailed explanations and presenting evidence and opinions from other schools of jurisprudence. The jurisprudential study titled "The Weak and Deviant Jurisprudential Opinions in the book Al-Mughni by Ibn Qudamah (d. 620 AH)" focuses on the chapters from the beginning of the section on purity to the end of the section on prayer in terms of collection and analysis. The nature of this study necessitated its division into two parts. The first part comprised a theoretical examination, encompassing an introduction to Al-Mughni's book, an overview of the two imams, Ibn Qudamah and Al-Khiraqi, and an exploration of their main teachers, students, and major works. This theoretical study also entailed defining weak and rare opinions, followed by an exploration of the application of such opinions by jurists, the causes behind their abnormal and abnormality, and the scholarly rulings regarding the adoption of weak and abnormal opinions. On the other hand, the scientific study focused specifically on the chapters concerning purity and prayer. Adopting a practical and applied approach, delved into the intricate details of weak and abnormal opinions within these chapters. This involved scrutinizing and presenting the evidence and viewpoints of various jurisprudential schools, presenting the evidence of each group, alongside the methodology employed in inferencing between these pieces of evidence. Moreover, the study weighed these opinions and elucidated the reasons behind such weighting. Ultimately, this culminated in the precise and comprehensive examination of specific jurisprudential issues within sections of Hanbali jurisprudence in a significant book such as the book by Al-Mughni. This abstract was translated by AlMandumah Inc.
ISSN: 1110-614X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.