ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > جرح الأقارب وتعديلهم في ميزان...>مارك

جرح الأقارب وتعديلهم في ميزان النقد

العنوان بلغة أخرى: Discrediting and Crediting of the Relatives in the Criticism Scale
المصدر: مجلة الزهراء
الناشر: جامعة الأزهر - کلیة الدراسات الإسلامیة والعربیة للبنات بالقاهرة
المؤلف الرئيسي: السعيد، بدرية بنت عبدالعزيز بن إبراهيم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Saeed, Badryah bint Abdulaziz bin Ibrahim
المجلد/العدد: ع32
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 179 - 292
DOI: 10.21608/zjac.2022.242052
ISSN: 1110-3825
رقم MD: 1300692
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
السنة النبوية | رواة الأحاديث | الجرح والتعديل | جرح الأقارب
كلمات المؤلف المفتاحية:
جرح الأقارب | تعديل الأقارب | أسباب الجرح والتعديل | Discrediting Relative Narrators | Crediting Relative Narrators | Reasons of Crediting and Discrediting
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 05686nam a22002417a 4500
001 2059235
024 |3 10.21608/zjac.2022.242052 
041 |a ara 
044 |b مصر 
100 |a السعيد، بدرية بنت عبدالعزيز بن إبراهيم  |g Al-Saeed, Badryah bint Abdulaziz bin Ibrahim  |e مؤلف  |9 510036 
245 |a جرح الأقارب وتعديلهم في ميزان النقد 
246 |a Discrediting and Crediting of the Relatives in the Criticism Scale 
260 |b جامعة الأزهر - کلیة الدراسات الإسلامیة والعربیة للبنات بالقاهرة  |c 2022 
300 |a 179 - 292 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a ظهر جليا من بحثين سابقين-لي- تجرد أئمة الجرح والتعديل للحق في إصدار الأحكام على أقاربهم من رواة الحديث من خلال موافقة أقوالهم لأقوال أئمة الجرح والتعديل في الراوي، فجاء هذا البحث الموسوم بـ: (جرح الأقارب وتعديلهم في ميزان النقد) لتفسير الأحكام التي أصدرها أئمة الجرح والتعديل على بعض أقاربهم من رواة الحديث؛ وتحديد أسباب جرحهم وتعديلهم، ثم عرضها في ميزان النقد؛ لبيان مدى موافقتها لقواعد الجرح والتعديل، للتحقق من جانب الصدق والثبات فيها، وتعددت المناهج المتبعة في هذا البحث؛ فمنها المنهج الاستقرائي والتحليلي النقدي من خلال عدد من الإجراءات، وقد خلص البحث إلى نتائج من أهمها: أن أسباب جرح الأئمة لبعض أقاربهم من الرواة تعددت وتباينت درجاتها، فجرح ثلاثة رواة منهم بالكذب، وواحد بالفسق أو بما يخرم المروءة، وضعف بسوء الحفظ ثلاثة؛ اثنان منهم باللفظ، وواحد بالرواية عنه مقرونا بغيره، كما جرح راو بجرح غير محدد ولا مفسر، وآخر بالتعريض بضعفه، أما المعدلون من الأقارب؛ فوثق منهم أربعة رواة؛ اثنان بالثناء، واثنان بلفظ: (ثقة)، وعدل اثنان؛ أحدهما باللفظ، والآخر بالرواية له، كما تميزت أحكام أئمة الجرح والتعديل بالصدق والثبات؛ ظهر ذلك من خلال موافقة أحكامهم على أقاربهم جرحا وتعديلا لقواعد الجرح والتعديل، كما تجلى في هذا البحث موضوعية أحكام أئمة الجرح والتعديل لأقاربهم وتجردهم للحق؛ فقد كان جرحهم لأقاربهم أكثر من تعديلهم، فقد بلغ من وقفت عليهم من الرواة المتكلم بهم من قريب بجرح أو تعديل خمسة عشر راويا، تسعة تكلم فيهم بجرح، وستة رواة بالتعديل.  |b This research has come to explain the judgments issued by the imams of crediting and discrediting the hadith narrators and investigate them by the criticism scale in order to verify to what extent they agree to the rules of crediting and discrediting and also to verify the truth and reliability aspects in them. There were several methodologies which were followed in this research including the extrapolative methodology and the analytical critical methodology through several procedures. The research reached some results and most importantly of which are: there are several reasons for the Imams’ crediting and discrediting of some of their relative hadith narrators. Three of the narrators were discredited with lying. One was discredited with lechery or what violates magnanimity. Three narrators were discredited was bad memorization of which two were of bad memorization of words and the third had bad memorization in that others narrated through him coupled with others. One of the narrators was discredited with indefinite and unexplained reasons and other with weakness of narration. As for the credited relatives narrators, four of them were authenticated; two by praising and two by the word “trusted”. Two narrators were credited either by the word or by narration. The judgments of crediting and discrediting Imams were distinguished with truth and reliability. This appeared through agreement of their discrediting and crediting judgments to the rules of discrediting and crediting. This research clarified the objectivity of the judgments of discrediting and crediting Imams to their relative narrators and adopting what is right. Their discrediting of their relative narrators was more than crediting. The number of those relative narrators whose narration was suspended due to discrediting or crediting was fifteen narrators. Nine of them were discredited and six were credited. 
653 |a السنة النبوية  |a رواة الأحاديث  |a الجرح والتعديل  |a جرح الأقارب 
692 |a جرح الأقارب  |a تعديل الأقارب  |a أسباب الجرح والتعديل  |b Discrediting Relative Narrators  |b Crediting Relative Narrators  |b Reasons of Crediting and Discrediting 
773 |4 الدراسات الإسلامية  |6 Islamic Studies  |c 010  |f Maǧallaẗ Al-Zahrāʼ  |l 032  |m ع32  |o 2026  |s مجلة الزهراء  |v 000  |x 1110-3825 
856 |u 2026-000-032-010.pdf  |n https://zjac.journals.ekb.eg/article_242052.html 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1300692  |d 1300692 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.