العنوان بلغة أخرى: |
Civil Protection Methods for Patents in Jordanian Law: Comparative Study |
---|---|
المصدر: | مجلة البحوث الفقهية والقانونية |
الناشر: | جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بدمنهور |
المؤلف الرئيسي: | صبح، رائد لطفى محمود (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Soboh, Raed Lutfi Mahmoud |
المجلد/العدد: | ع38, ج1 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2022
|
التاريخ الهجري: | 1443 |
الشهر: | يوليو |
الصفحات: | 1309 - 1351 |
ISSN: |
1110-3779 |
رقم MD: | 1302240 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
براءة اختراع | حماية | القانون الأردني | اتفاقية تربس | Patent | Protection | The Law Of Jordan | Trips Agreement
|
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
نظم المشرع الأردني في قانون براءات الاختراع رقم (32) لسنة ١٩٩٩ الأحكام المتعلقة بحماية براءة الاختراع، من حيث حماية الاختراع، وحق المخترع. فالاختراع لا يكتسب الحماية إلا بعد استيفاء شروطه الموضوعية من شرط الجدة ومدى قابليته للتطبيق الصناعي، والتسجيل كشرط شكلي لحصول المخترع على شهادة براءة الاختراع. أما حق المخترع فلا تنشأ له الحماية إلا بعد حصول المخترع على شهادة براءة اختراع، أما قبل ذلك يكون مجرد حق محتمل لم يتم منحه الحماية المدنية. والحماية المدنية أما أن تكون حماية موضوعية من خلال الدعوى المدنية للمطالبة بالتعويض عن أي عطل وضرر يلحق بمالك براءة الاختراع من جراء ارتكاب أي فعل غير مشروع. أو إجرائية وقائية (تحفظية) تتمثل في وقف التعدي، وإلقاء الحجز التحفظي وحماية الأدلة المتصلة بالتعدي، وقد أشار اليها المشرع في المادة (٣٣) من القانون. وبذلك يكون المشرع لم يعطي مالك البراءة حماية مدنية موضوعية بصورة مستقلة، فكان لابد من اللجوء إلى الأحكام العامة في القانوني المدني وإلى الدعوى المنافسة غير المشروعة المنصوص عليها في قانون المنافسة غير المشروعة والأسرار التجارية رقم (15) لسنة 2000. The Jordanian legislator, and in the Patent Law No. (32), of 1999, regulated the provisions concerned with the protection of the patent in terms of protecting the invention and the right of the inventor. In fact, the invention does not acquire protection except after fulfilling its substantive conditions including the condition of being new and the extent of its industrial applicability as well as the registration as a formal condition for the inventor to obtain a patent certificate. As for the inventor's right to protection, yet he acquires the same after obtaining a patent certificate while before that, it is just a possible right not being vested with civil rights In fact, the civil protection is either an objective protection through a civil lawsuit to claim compensation for any damages caused to a patent proprietor as a result of committing any illegal act or a precaution action (provisional) represented by ceasing the infringement, imposing the provisional attachment and keeping the evidences related to the infringement. In fact, the same has been referred to by the legislator in article (33) of the Law. Hence, the legislator has not vested an objective civil protection to the patent proprietor independently for which the matter should be resorted to the general provisions of the Civil Law and to the illegal competition lawsuit provided for in the Law of the Illegal Competition and Commercial Secrets No. (15) of 2000. |
---|---|
ISSN: |
1110-3779 |