تعقبات عبدالرحمن بن أبي حاتم وأبيه على الإمام البخاري من خلال كتاب الجرح والتعديل
| العنوان بلغة أخرى: |
Traces of Abd Al-Rahman ibn Abi Hatim and his Father on Imam Albukhari through the Book Al-Jarh Wa’l-Ta’deel |
|---|---|
| المصدر: | المجلة العلمية لكلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنين - دمياط الجديدة |
| الناشر: | جامعة الأزهر - كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنين - دمياط الجديدة |
| المؤلف الرئيسي: | عبدالرحيم، نصار منصور محمد (مؤلف) |
| المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Abdul-Rahim, Nassar Mansour Mohammed |
| المجلد/العدد: | ع10 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
مصر |
| التاريخ الميلادي: |
2022
|
| الصفحات: | 786 - 896 |
| ISSN: |
2636-6353 |
| رقم MD: | 1302650 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| كلمات المؤلف المفتاحية: |
تعقبات | البخاري | عبدالرحمن بن أبي حاتم | أبو حاتم | Taqabat | Al-Bukhari | Abdul Rahman bin Abi Hatim | Abu Hatim
|
| رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
| LEADER | 07403nam a22002297a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 2061196 | ||
| 041 | |a ara | ||
| 044 | |b مصر | ||
| 100 | |9 526604 |a عبدالرحيم، نصار منصور محمد |e مؤلف |g Abdul-Rahim, Nassar Mansour Mohammed | ||
| 245 | |a تعقبات عبدالرحمن بن أبي حاتم وأبيه على الإمام البخاري من خلال كتاب الجرح والتعديل | ||
| 246 | |a Traces of Abd Al-Rahman ibn Abi Hatim and his Father on Imam Albukhari through the Book Al-Jarh Wa’l-Ta’deel | ||
| 260 | |b جامعة الأزهر - كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنين - دمياط الجديدة |c 2022 | ||
| 300 | |a 786 - 896 | ||
| 336 | |a بحوث ومقالات |b Article | ||
| 520 | |a تناول البحث تعقبات الإمامين عبد الرحمن بن أبي حاتم وأبيه على الإمام البخاري في كتاب "الجرح والتعديل" وكان الهدف منه، تحقيق القول في تلك التعقبات، وكشف الحق دون تحيز أو ميل، والوقوف على منهجية العلماء في التعامل مع أخطاء من سبقهم، وكيفية الرد عليهم، وبيان وجه الصواب عندهم، والإفادة من هذه المنهجية لتطبيقها على واقع العلماء في تعقباتهم واستدراكهم على غيرهم، ولفت الانتباه إلى أهمية المراجعات العلمية والتعقبات النقدية وأثرها في بناء الشخصية العلمية، وتنمية الملكة النقدية لدى طلبة العلم، متبعا في ذلك المنهج الاستقرائي ورصد المواضع التي تعقب فيها عبد الرحمن وأبوه الإمام البخاري وحصرها، ثم المنهج التحليلي النقدي لدراسة تلك التعقبات، مستعينا بآراء الأئمة والمصادر الأصيلة في كل باب، وقد خلص البحث إلى عدة نتائج أهمها، علو كعب ومكانة الأئمة الأعلام البخاري وأبي حاتم وابنه عبد الرحمن، وإمامة الإمام البخاري وورعه ودقته في الحديث بصفة عامة وعلم الرجال بصفة خاصة، وأنه إمام الحديث بلا منازع، وأن نسبة التعقبات للتراجم التي أوردها البخاري في تاريخه لا تساوي شيئا، حيث بلغت (31) إحدى وثلاثين تعقبا، أمام ما يزيد على (13952) ثلاثة عشر ألفا وتسعمائة واثنين وخمسين ترجمة، وأن أغلب تعقبات أبي حاتم وابنه عبد الرحمن على الإمام البخاري مردودة، ومنشؤها إما عدم الوقوف على منهج الإمام البخاري إذ أنه لم يفصح عن منهجه في كتابه مكتفيا بالتلميح والإشارة، أو اطلاعهم على النسخ الأولى من كتاب التاريخ الكبير قبل تحريره وإعادة نسخه مرتين من قبل الإمام البخاري، وليس كل الرواة في التاريخ الكبير ضعفاء ولكن منهم الثقات والضعفاء والمختلف فيهم، وأن تضعيف البخاري لبعض الرواة قد يكون نسبيا وليس مطلقا، كما ورد في بعضهم ممن خرج له في الصحيح، وليست كل التعقبات متفق عليها بين عبد الرحمن وأبيه، فقد يخالفه عبد الرحمن في بعضها، وأن أغلب ما وقع من أخطاء في التاريخ الكبير ليست من قبل الإمام البخاري، وإنما وقعت ممن أخذ عنه، وليس كل ما تعقبه ابن أبي حاتم وأبوه مذكور في كتاب بيان خطأ البخاري، لابن أبي حاتم، ولا كتاب موضح أوهام الجمع والتفريق للخطيب البغدادي، ويوصب البحث بالعناية بتعقبات الأئمة بصفة عامة والتعقبات على الإمام البخاري بصفة خاصة. |b The research dealt with the repercussions of the two imams Abd al-Rahman ibn Abi Hatim and his father on Imam al-Bukhari in the book “Al-Jarh wal-Ta’deel” and the aim of it was to achieve the saying in those tracks, and to reveal the truth without bias or inclination, and to stand on the methodology of scholars in dealing with the mistakes of those who preceded them, and how to respond to them Explaining what is correct with them, and benefiting from this methodology to apply it to the reality of scholars in their pursuit and redress against others, and drawing attention to the importance of scientific reviews and critical tracking and their impact on building the scientific personality, and developing the critical faculty among students of science, following the inductive approach and monitoring the sites that follow In it, Abd al-Rahman and his father, Imam al-Bukhari and its enumeration, then the critical analytical method to study those traces, using the opinions of the imams and the original sources in each chapter. In the hadith in general and the knowledge of men in particular, and that he is the undisputed imam of the hadith, and that the percentage of tracings to the translations that Al-Bukhari mentioned in his history is not equal to anything, as it reached (31) thirty-one, or Or more than (13952) thirteen thousand nine hundred and fifty-two translations, and that most of the tracks of Abu Hatim and his son Abd al-Rahman on Imam al-Bukhari are rejected, and their origin is either not to find out about the approach of Imam al-Bukhari, as he did not disclose his method in his book, only hinting and pointing, or informing them On the first copies of the Great History Book before it was edited and reproduced twice by Imam Al-Bukhari. It is correct, and not all traces are agreed upon between Abd al-Rahman and his father, Abd al-Rahman may disagree with him in some of them, and that most of the mistakes that occurred in the great history were not made by Imam al-Bukhari, but occurred from those who took it from him, and not everything that Ibn Abi Hatim and his father tracked is mentioned. In the book, Explanation of Al-Bukhari’s Error, by Ibn Abi Hatim, and there is no book explaining the illusions of addition and differentiation by Al-Khatib Al-Baghdadi. | ||
| 653 | |a البخاري، محمد بن إسماعيل، ت. 256 هـ. |a الرازي، عبد الرحمن بن محمد بن إدريس، ت. 327 هـ. |a علماء الحديث |a علم الجرح والتعديل | ||
| 692 | |a تعقبات |a البخاري |a عبدالرحمن بن أبي حاتم |a أبو حاتم |b Taqabat |b Al-Bukhari |b Abdul Rahman bin Abi Hatim |b Abu Hatim | ||
| 773 | |4 الدراسات الإسلامية |6 Islamic Studies |c 013 |f Al-Mağallaẗ Al-ʿilmiyyaẗ Li- Kulliyyaẗ Al-Dirāsāt Al-islāmiyyaẗ wa Al-ʿarabiyyaẗ Lil banīn |l 010 |m ع10 |o 2105 |s المجلة العلمية لكلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنين - دمياط الجديدة |v 000 |x 2636-6353 | ||
| 856 | |u 2105-000-010-013.pdf | ||
| 930 | |d n |p y |q n | ||
| 995 | |a IslamicInfo | ||
| 999 | |c 1302650 |d 1302650 | ||
عناصر مشابهة
-
تعقبات ابي حاتم على البخاري المتعلقة بجرح الرواة وتعديلهم
بواسطة: الزهراني، جمعان بن أحمد منشور: (2014) -
الرواة المعدلون أو الموثقون عند الإمام البخاري في "التاريخ الكبير" المسكوت عنهم عند الإمام ابن أبي حاتم في "الجرح والتعديل"
بواسطة: الطويل، إسماعيل حسين يوسف منشور: (2023) -
المختلف في صحابتهم بين ابي حاتم والبخاري
بواسطة: الزهراني، جمعان بن أحمد منشور: (2014) -
منهج التوثيق في كتاب التاريخ الكبير للإمام البخاري ت 256 هـ و الجرح و التعديل لإبن أبي حاتم ت 317 هـ و الثقات لإبن حبان البستي ت 354 هـ
بواسطة: احمد، يحيى حسين منشور: (2011) -
منهج الامام البخاري في الجرح والتعديل من خلال كتابه التاريخ الكبير
بواسطة: العجلان، ليلي محمد منشور: (1999)
