| المستخلص: |
يعنى هذا البحث بالمقارنة بين الإمامين الجليلين ابن جرير وابن كثير -رحمهما الله- في الترجيح بين الأقوال استناد على الحديث النبوي الشريف؛ وذلك لمعرفة أوجه الاتفاق والاختلاف بينهما من خلال مواضع في تفسيرهما. وفي هذا الميدان اقتصر حديث العلماء والباحثين على الترجيح بالسنة النبوية عند المفسرين، أو التصنيف في ترجيحات الإمامين -رحمهما الله- على حدة، دون الحديث عن المقارنة بين أهم إمامين جليلين تميزا بالصنعة الحديثية في تفسيرهما. فجاء هذا البحث الموسوم بـ: "أثر الحديث النبوي في الترجيح في التفسير (دراسة على نماذج في تفسيري الطبري وابن كثير)"؛ للوقوف على أوجه الاتفاق والاختلاف بينهما في الترجيح بين الأقوال من خلال الحديث النبوي الشريف. وقد اعتمد الباحث في كتابة بحثه على ثلاثة مناهج علمية، وهي: المنهج الاستقرائي، والمنهج المقارن، والمنهج التحليلي. ثم خلص الباحث إلى عدة نتائج، كان من أبرزها: ظهور قيمة الحديث النبوي الشريف في حسم الخلاف والترجيح بين الأقوال، وأن الاستناد إليه لا ينحصر في ترجيح قول على غيره، دون بيان دلالاته في تضعيف الأقوال الأخرى، وأن اقتصار المفسر على القول الذي رجحه غيره من المفسرين دال على موافقه لهم، كما أن ضعف قوله في تفسير الآية لا يستلزم ضعفه مطلقا.
This research is concerned with a comparison between the two venerable imams Ibn Jarir and Ibn Kathir - may God have mercy on them - in the weighting between sayings based on the noble Prophetic Hadith, in order to know the aspects of agreement and disagreement between them through places in their interpretation. In this respect, the Hadith of scholars and researchers was limited to the preponderance of the Prophetic Sunnah according to the commentators, or the classification of the preferences of the two Imams - may God have mercy on them - separately, regardless talking about the comparison between the most important two venerable Imams who were distinguished by the modern workmanship in their interpretation. So this research, tagged with: "The impact of the Prophet’s Hadith on the weighting of the interpretation) Study on models in Tafsir al-Tabari and Ibn Kathir)", came to find out the points of agreement and differences between them in the weighting between the sayings through the honorable Prophetic hadith. In writing his research, the researcher relied on three scientific approaches: the inductive approach, the comparative approach, and the analytical approach. Then the researcher concluded several results, the most prominent of which were: the emergence of the value of the noble Prophet’s hadith in resolving the dispute and weighting between the sayings, and that reliance on it is not limited to the weighting of one saying over others, without explaining its connotations in the weakening of other sayings, and that the exegete is limited to the saying that others preferred. From the exegetes indicates his agreement with them, just as the weakness of his saying in the interpretation of the verse does not necessitate his weakness at all.
|
