ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > The Effect of Litigation Risk...>الوصف

The Effect of Litigation Risk and Task Complexity on the Auditors’ Reliance on Decision Aids: An Experimental Study

العنوان بلغة أخرى: أثر خطر التقاضي وتعقد مهمة المراجعة على مدى اعتماد المراجعين على الأدوات المساعدة في اتخاذ القرارات: دراسة تجريبية
المصدر: مجلة الإسكندرية للبحوث المحاسبية
الناشر: جامعة الإسكندرية - كلية التجارة - قسم المحاسبة والمراجعة
المؤلف الرئيسي: Abdallah, Reem Ahmed Ibrahim (Author)
مؤلفين آخرين: Gomaa, Ismail Ibrahim (Co-Author) , Ramadan, Maha Mohamed (Co-Author)
المجلد/العدد: مج6, ع2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: مايو
الصفحات: 1 - 46
DOI: 10.21608/aljalexu.2022.253487
ISSN: 2682-3144
رقم MD: 1309794
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
مكاتب المراجعة | المراجعة الخارجية | التدريبات الوظيفية | الأدوات المساعدة | اتخاذ القرارات
كلمات المؤلف المفتاحية:
خطر التقاضي | تعقد مهمة المراجعة | الأدوات المساعدة في اتخاذ القرارات | نظم المعلومات | الذكاء الاصطناعي | المراجعة الخارجية | خطر المراجعة | جودة المراجعة | Litigation Risk | Task Complexity | Decision Aids | Information Systems | Artificial Intelligence | External Auditing | Audit Risk | Risk Assessment | Audit Quality
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

46

حفظ في:
المستخلص: صممت هذه الدراسة لتختبر أثر ارتفاع خطر التقاضي وتعقد مهمة المراجعة على مدى اعتماد المراجع الخارجي على الأدوات المساعدة في اتخاذ القرارات عند أدائه لمهام المرجعة. تنبع أهمية هذه الدراسة من التعارض القائم بين الدراسات السابقة. فريق منهم يؤيد اعتماد المراجع على الأدوات المساعدة في اتخاذ القرارات حيث توصلت هذه الدراسات أن الاعتماد على الأدوات المساعدة في اتخاذ القرارات يؤدي إلى زيادة دقة واتساق القرارات وتحسين الكفاءة والفاعلية ومن ثم تحسين جودة عملية المراجعة. بينما يرى فريق آخر أن الاعتماد على الأدوات المساعدة في اتخاذ القرارات قد يسبب تحيز بعض القرارات وأيضا نظرا للتكلفة التي يتحملها مكتب المراجعة عند شراء الأدوات المساعدة في اتخاذ القرارات والتكلفة المحتملة الناتجة عن تدريب الموظفين على استخدام الأدوات المساعدة في اتخاذ القرارات لتعزيز عنصر الخبرة لديهم حتى يستطيعوا الاستفادة من مميزات الاعتماد على الأدوات المساعدة في اتخاذ القرارات. تم إجراء تجربة ميدانية لاختبار فرض البحث حيث تتكون العينة من 80 مراجع يعملون لدى شركات مراجعة كبيرة الحجم وصغيرة الحجم. وتتضمن الدراسة التجريبية استخدام التصميم التجريبي حيث ينقسم كلا من المتغيرين المستقلين، خطر التقاضي وتعقد مهمة المراجعة إلى مستويين (مرتفع ومنخفض)، ويتمثل المتغير التابع في مدى اعتماد المراجع على الأدوات المساعدة في اتخاذ القرارات. أشارت النتائج إلى أنه لا توجد علاقة بين مستوي خطر التقاضي أو درجة تعقد مهمة لمراجعة ومدى اعتماد المراجع على الأدوات المساعدة في اتخاذ القرارات حيث يفضل المرجعين الاعتماد على أحكامهم الشخصية من خلال خبرتهم بأعمال المراجعة على الاعتماد على أيا من الأدوات المساعدة في اتخاذ القرارات. كما أشارت النتائج إلى أن حجم المكتب يؤثر إيجابيا على مدى اعتماد المراجع على الأدوات المساعدة في اتخاذ القرارات حيث إن المراجعين في المكاتب كبيرة الحجم يفضلون الاعتماد على الأدوات المساعدة في اتخاذ القرارات عند ارتفاع خطر التقاضي أو قبولهم لمهمة معقدة نسبيا.

The purpose of this study is to examine the effect of litigation risk and task complexity on auditors’ reliance on decision aids. The importance of this study arises from the benefits that auditors gain as a result of relying on the decision aids. The reliance on decision aids results in more accurate decision, improving effectiveness, efficiency and audit quality. Accordingly, the research hypotheses were developed to suggest that auditors will choose to rely on decision aids in high levels of litigation risk or high levels of task complexity. To test the hypotheses, an experimental design is used and a sample of 80 auditors working for big 4 and non-big 4 auditing firms. The study used two independent variables which are litigation risk; manipulated into two levels (high and low) and task complexity; manipulated into two levels (high and low). The dependent variable is the extent of auditor’s reliance on decision aids measured by dividing the levels of reliance using a Likert scale from 1 to 5 Results indicated that auditors are not likely to rely on decision aids with high levels of risk and more complex tasks, instead, they prefer to depend on their personal judgment. In addition, results showed that auditors working in big 4 firms may choose to rely on decision aids more than who are working in non-big 4 auditing firm.
ISSN: 2682-3144

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.