ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > The Regime of European Court o...>الوصف

The Regime of European Court of Human Rights in Migration and Terrorism

العنوان بلغة أخرى: نظام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بشأن قضايا الهجرة والإرهاب
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: العامر، فهد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج10, ع38
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: مارس
الصفحات: 37 - 68
DOI: 10.54032/2203-010-038-015
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1310043
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
ظاهرة الهجرة | جرائم الإرهاب | المحكمة الأوروبية | الظواهر الاجتماعية | منظمات حقوق الإنسان
كلمات المؤلف المفتاحية:
حقوق الإنسان | المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان | الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان | العدالة الجنائية | الإعلان العالمي لحقوق الإنسان 1948 | لاجئ | القانون الدولي | Human Rights | The European Court of Human Rights | The European Convention of Human Rights | Criminal Justice | The Universal Declaration of Human Rights 1948 | Refugee | International Law
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

6

حفظ في:
المستخلص: يتناول البحث بالدراسة نظام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان تجاه قضايا الهجرة والإرهاب، ويجادل بأن نظام ستراسبورغ بشأن الهجرة مرض ويتعارض مع نظام الإرهاب الذي ثبت أنه ناقص إلى حد ما. لقد وفرت المادة (1) من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان حماية كبيرة لمقدمي الطلبات من المهاجرين من خلال توسيع نطاق اختصاص المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. وفي هذا الصدد، أظهرت المحكمة أيضا درجة كبيرة من الحماية للمهاجرين من خلال توسيع نطاق المادة (3) من الاتفاقية نفسها، فعلى الرغم من أن الاتجار بالبشر لم يتم تناوله بشكل مباشر في الاتفاقية، إلا أن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان قضت بتجريمه وفقا للمادة (4) من الاتفاقية. كما أن تطبيق المادة (8) من الاتفاقية بشأن «الحياة الأسرية» أدى إلى حماية أوسع للمهاجرين. أما عن الإرهاب، فقد كان النظام مثيرا للاستياء لأن طرفي المادة (15) من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان أخفقا في البروز على أنهما حواجز تحمي حقوق الإنسان. ومع ذلك، فإن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان تجعل من الصعب على الدول تلبية الاستثناءات بموجب المادة (2) من الاتفاقية، وتسمح فقط بالتدخل في ظل شروط صارمة. لذلك، وعلى هذا الأساس، أثبتت المقاربة التي تتبعها المحكمة أنها مناسبة في مجال الهجرة، لكنها لا ترضي فيما يتعلق بالإرهاب. ولبيان ذلك فقد اعتمد الباحث منهجية البحث المكتبي. ويكتسي البحث أهميته بالنظر إلى سببين رئيسيين: أولهما أن أوروبا تواجه مشكلة خطيرة فيما يتعلق بتدفق عدد كبير من اللاجئين، مع ما قد يصاحبه ذلك من انتهاكات لحقوق الإنسان، وثانيهما أن الإرهاب أصبح موضوعا مثيرا للجدل بسبب الأحداث المأساوية في 11 سبتمبر/ أيلول عام 2001. ويهدف البحث إلى تسليط الضوء على قرارات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان فيما يتعلق بالهجرة والإرهاب. وقد تم تقسيم البحث إلى قسمين: يناقش القسم الأول قضية الهجرة من خلال تعريف مصطلح الهجرة، ومن ثم دراسة وسائل الوصول إلى الحماية بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (المادة 1)، وكذلك بموجب المواد (3 و4 و5 و8). كما يتناول هذا القسم النظر في تأثير الهجرة على الإرهاب. أما القسم الثاني المتعلق بالإرهاب، فهو يحدد أولا مصطلح «الإرهاب» على الصعيدين الدولي والوطني (المملكة المتحدة)، يليه وضع المادتين (2 و15) من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان في مجال الإرهاب، ويعود سبب اختيار المملكة المتحدة لتعريف الإرهاب إلى الجدل الذي يحيط بهذا المصطلح في هذه البلاد.

The paper will examine the European Court of Human Rights regime towards the issues of migration and terrorism. It will argue that the Strasbourg regime in migration is satisfactory contrary to the terrorism regime proven to be lacking to some extent. Article 1 provided significant protection towards migrant applicants in widening the extension of the ECtHR jurisdiction. In this regard, the Court have also demonstrated a substantial degree of protection for migrants by widening the scope of Article 3. Although, human trafficking is not directly tackled in the ECHR, the ECtHR in its caselaw criminalised it according to Article 4. The application of the Article 8 ‘family life’ has resulted in a wider protection for immigrants. While in terrorism, the regime was displeasing as the two limbs of Article 15 failed to be shown as barriers that protect human rights. Nevertheless, The ECtHR makes it difficult for states to satisfy the exceptions under Article 2 (2) and merely allows interferences under strict conditions. Therefore, on this basis, the approach held by the ECtHR proved to be adequate in migration but displeasing in terrorism. The methodology of the paper is desk research. The importance of the paper is due to two main reasons: i) Europe is facing a crucial problem regarding significant number of refugees which may raise human rights violations within the ECtHR and ii) terrorism has become a controversial subject to discuss due to the tragic events of September 11, 2001. The aim of the paper is to highlight the ECtHR caselaw regarding to migration and terrorism. The paper will be divided into two sections. The first section will discuss the migration issue by defining the term ‘migration’ and then examining the means of access to protection under European Convention of Human Rights Art.l, as well as under Articles 3, 4, 5 and 8. It will also consider migration’s impact on terrorism. The second section, terrorism, will first define the term ‘terrorism’ both internationally and nationally (the UK), followed by elaborating ECHR Articles 2 and 15 in the field of terrorism. The reason for selecting the UK to define terrorism is due to the controversy that surrounds the term.
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.