| LEADER |
02302nam a22002177a 4500 |
| 001 |
2070841 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 695627
|a ميتز، ثاديوس
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a أوبونتو كنظرية أخلاقية:
|b رد على أربعة نقاد
|
| 260 |
|
|
|b كرسي اليونسكو للفلسفة فرع جامعة الزقازيق
|c 2022
|
| 300 |
|
|
|a 257 - 284
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e جاء المقال بعنوان أوبونتو كنظرية أخلاقية ردًا على أربعة نقاد. استعرض المقال القيمة الموضوعية والنهائية في الرد على الين وود عبر مناقشة الدليل على موضوعية العقل الأخلاقي والدليل ضد النسبية وتفسير الاختلافات في المعتقدات الأخلاقية للثقافات. متطرقًا إلى مكانة النظرية الأخلاقية الأفريقية، الرد على راموس. مشيرًا إلى الحدس في النظرية الأخلاقية رد على فارلاند. كشف عن أسباب اتخاذ إجراء الرد على فان نيكيرك. أوضح أن الرواية العلائقية والمتعلقة بالآخر قادرة على إعادة التجاذب مع اللاأخلاقي وهي ضرورية لالتقاط حدسنا حول الاحترام الذي تنطوي فيه الأخلاق على تركيز يتجاوز الذات. مختتمًا بالتأكيد على أنه يجب على الفاعل المثالي أخلاقيًا أن يؤمن بأن الآخرين يستحقون المساعدة من أجل مصلحتهم على الرغم من أن الآخرين وفقًا له في الواقع لا يستحقون المساعدة من أجلهم. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2022
|
| 653 |
|
|
|a النقد الفلسفي
|a الأخلاق الأفريقية
|a الفلسفة الأخلاقية
|
| 700 |
|
|
|9 651032
|a محمد، أيمن عبدالستار
|e مترجم
|
| 773 |
|
|
|4 الفلسفة
|6 Philosophy
|c 015
|e Aorak Phalsaphia
|l 093,094
|m ع93,94
|o 1403
|s أوراق فلسفية
|v 000
|
| 856 |
|
|
|u 1403-000-093,094-015.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1311500
|d 1311500
|
