ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الاستدلالات الغريبة عند الفقها...>الوصف

الاستدلالات الغريبة عند الفقهاء: جمع ودراسة

العنوان بلغة أخرى: Strange Inferences for the Jurists: Collection and Study
المصدر: مجلة كلية الآداب بقنا
الناشر: جامعة جنوب الوادي - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: محمد، أحمد عبدالنعيم عامر (مؤلف)
المجلد/العدد: ع56
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: يوليو
الصفحات: 77 - 128
DOI: 10.21608/qarts.2022.117547.1356
ISSN: 1110-614X
رقم MD: 1312005
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
الأحكام الفقهية | الدليل | أنواع الاستدلال
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاستدلالات | الغريبة | دراسة فقهية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

4

حفظ في:
المستخلص: جاء البحث في مقدمة فيها أهمية الموضوع، والدراسات السابقة، وتقسيم الدراسة، والبحث في ثلاثة مباحث؛ المبحث الأول -المقصود بالاستدلالات الغريبة، والمبحث الثاني -أنواع الاستدلال، المبحث الثالث -أسباب غرابة الاستدلال عند الفقهاء، وتوصل البحث إلى مجموعة من النتائج من أهمها: أن المراد بالاستدلال هو طلب الدليل، سواء أكان الدليل نصا أم إجماعا أم قياسا أم غيره، وتارة يطلق على نوع خاص من أنواع الأدلة، والمراد بالاستدلال في البحث هو استخدام الأدلة جميعا فإن وظفها المستدل في موضعها كان استدلالا صحيحا، وإن استخدامها في غير موضعها كان الاستدلال غريبا، وتمثلت أسباب غرابة الاستدلال في البحث في: حمل الدليل على وجه لا يحتمله، وترك العلة، والوهم، وتقارب مصادر التشريع، وهناك أمثلة تطبيقية عليها. كما أن وصف الاستدلالات بالغرابة كان من قبيل عدم منطقيتها في الدلالة على المستدل عليه، وهو وصف للعلماء وليس بوصف عام؛ فقد يرى فقيه الدليل من جهة لا يراه منها من وصف الدليل بالغرابة، وقد ظهر ذلك في مسألتين، الأولى في وقت المغرب، والثانية في مسألة حكم العزل.

The research came in an introduction in which the importance of the topic, the previous studies, the division of the study, and the research in three sections; The first topic - what is meant by strange inferences, and the second topic - types of inference, the third topic - the reasons for the strangeness of inference among jurists, and the research reached a set of results, the most important of which are: that what is meant by inference is the request for evidence, whether the evidence is text, consensus, analogy or other, and sometimes It is called a special type of evidence, and what is meant by inference in the research is the use of all the evidence. The reason, the delusion, and the convergence of the sources of legislation, and there are practical examples of them. Also, describing inferences as strange was such as their illogicality in denoting the inferred, which is a description of scholars and not a general description; A jurist may see the evidence from a side that he does not see, describing the evidence as strange, and this appeared in two issues, the first at the time of Maghrib, and the second in the issue of the rule of isolation.
ISSN: 1110-614X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.