المصدر: | أفكار |
---|---|
الناشر: | وزارة الثقافة |
المؤلف الرئيسي: | رحاحلة، أحمد زهير عبدالكريم (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Rahahleh, Ahmed Zuheir |
المجلد/العدد: | ع402 |
محكمة: | لا |
الدولة: |
الأردن |
التاريخ الميلادي: |
2022
|
الشهر: | تموز |
الصفحات: | 102 - 106 |
رقم MD: | 1312260 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
كشف المقال عن موت الأدب الرقمي والعلامات والاحتمالات. يدرك كثير من الباحثين المتعمقين في الأدب الرقمي أن نظرية (موت الأدب الرقمي) كانت إرهاصًا مبكرًا رافق هذا الاشتغال وهاجسًا راود المبدعين والنقاد على حد سواء، ومع أن الأدب الرقمي مازال في أطواره الابتدائية ولم ينته من غمار التجريب والمحاولة إلا أن فرضيات موت الأدب الرقمي وعلاماته واحتمالاته رافقته في هذه الأطوار ومازالت. وأي حديث عن موت الأدب الرقمي سيبقى في حدود المعنى المجاز ولن يصل قريبًا إلى حالة التحقق الفعلي. وأشار المقال إلى أوائل المهتمين بالأدب الرقمي (كاثرين هايلز) وكانت ترى أن الأدب الرقمي سيصبح غير ذي جدوى في الاستخدام في غضون عشر سنوات أو أقل بسبب الطبيعة المتغيرة لوسائل التواصل والإعلام. وتطرق المقال إلى نهاية برنامج تشغيل الوسائط الشهير المكون الإضافي للمتصفح الذي جلب رسومًا متحركة غنية وتفاعلية إلى الإنترنت المبكر إلى نهاية عمره رسميًا في نهاية عام (2020)، وأن كثير من الأعمال الإبداعية الرقمية التي مر عليها عدة سنوات قد تصل إلى عقدين أحيانًا لم يقم أي من بدعيها بإعادة إنتاجها ضمن التقنيات الأحدث. واختتم المقال بالقول بانه بالرغم من كل الأزمات اليت يمر بها الأدب الرقمي إلا أن هذا لا يعني التوقف عن إبداع الادب الرقمي وإنما يتطلب الوعي بهذه الحقيقة أولًا ثم يتطلب التفكير في آلية لحفظ هذه الأعمال من الضياع والفناء. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2022 |
---|