| 520 |
|
|
|a هدفت الدراسة إلى التعرف إلى التطور النوعي لوسائل جمع الاستدلالات خلال المرحلة التمهيدية للدعوى الجزائية، وذلك من خلال دراسة مقارنة بين التشريعين الإماراتي والمصري، قام الباحث بالاعتماد على عدة مناهج مختلفة، فاستخدم الباحث المنهج الوصفي التحليلي، والمنهج المقارن، فضلا عن استخدام المنهج الاستقرائي، وتوصلت الدراسة إلى عدد من النتائج، أهمها أن مرحلة الاستدلال تعد من أهم المراحل التي تتعلق بالتحقيق الجنائي، فتستخدم المحكمة الأدلة التي يتم العثور عليها في تلك المرحلة لتكوين رأي سليم، ومن ثم فإن صلاحية مرحلة الاستدلال تعني صلاحية الإجراءات السابقة على الدعاوى وصلاحية الأدلة، وبالتالي صلاحية الحكم في الدعاوى بالاتهام أو بالبراءة، ويؤدي ذلك لاطمئنان القاضي للحكم الذي يصدره، كما أثبتت الدراسة أن الأدلة العلمية الحديثة ما هي إلا وسائل لإيجاد الصلة بين الجريمة والمجرم، وهي من أهم المقومات في الإثبات الجنائي العلمي، والتي تقلل من احتمال الخطأ الاستدلالي للوصول إلى العدالة الجنائية المتوخاة، كما أنها تمثل الدليل المستمد من الوسائل العلمية الحديثة، وأثبتت الدراسة أيضا أن الوسائل الحديثة لمرحلة. جمع الأدلة متعددة وتواكب التطور التقني منها استخدام تقنيات التحديد الجغرافي (GPS)، والدوائر التلفزيونية، والدرونز (الطائرات المسيرة)، والتعرف إلى الجناة بتقنيات التعرف إلى الآثار البيولوجية غير الظاهرة. وبناء على ذلك يوصي الباحث بألا تخرج مرحلة الاستدلال بكل ما يتعلق بها من بحث وتحر وتقص عن مراحل الدعوى الجنائية، حيث إنها تعد المرحلة المهمة والتمهيدية التي تعتمد عليها الدعوى الجنائية، وذلك إذا تم تقسيم الدعوى الجنائية إلى ثلاث مراحل: المرحلة الممهدة، والمرحلة اللاحقة، والمرحلة الفاصلة، ومناشدة الفقه الإجرائي بتقسيم مرحلة جمع الاستدلال إلى. ثلاث مراحل أيضًا وهي مرحلة البحث والتقصي ومرحلة جمع المعلومات، ومرحلة ضبط الأدلة والمتهمين، ومناشدة خبراء البحث الجنائي باعتماد هذا التقسيم وزيادة الدراسات والأبحاث المتعلقة به لأهميته من الناحية العلمية والعملية، ومناشدة المشرع الإجرائي بتعديل بعض النصوص القانونية لتتضمن الاستعانة بالوسائل العلمية اللازمة في مراحل البحث والتقصي وجمع المعلومات وجمع الأدلة وضبط المتهمين وذلك لإثبات الجرائم التي لا تتمكن الوسائل التقليدية من إثباتها، الأمر الذي من شأنه تحقيق العدالة الجنائية.
|b The study aimed to identify the qualitative development of the means of collecting inferences, during the preliminary stage of the penal claims, through a comparative study between the UAE and Egyptian legislations. The researcher relied on several methods, such as: the descriptive analytical method, the comparative, and the inductive method. The study has reached a number of conclusions, the most important of which is that the inference phase is one of the most important phases of criminal investigation, so the court uses the evidence found at this phase to form a valid opinion. Therefore, the validity of the inference phase ends the validity of pre-proceedings and evidence, subsequently the power to judge in proceedings by indictment or acquittal. This leads to the judge's reassurance of his judgment. The study also proved that modern scientific evidence is a mean of finding the link between crime and the criminal. As well, it is one of the most important elements in scientific criminal evidence, which reduces the likelihood of inference error in reaching the desired criminal justice. It also represents evidence derived from modern scientific methods. Moreover; the study proved that modern methods of evidence-gathering are multiple and keep pace with technical development, and they consist of: the use of GPS techniques, television circuits, drones, and identification of offenders with techniques to identify the invisible biological effects. Accordingly, the researcher recommends that the inference phase and all related procedures from research and investigation, should not come out of criminal proceedings, as it is considered the preliminary stage on which the criminal case depends. That if the criminal case is divided into three stages: the paved stage, the subsequent phase, and the interval phase. Moreover, the procedural jurisprudence is called upon to divide the inference gathering stage into three stages, which are the research and investigation stage, the information gathering stage, and the evidence and defendants seizure stage. Consequently, criminal investigation experts are called upon to adopt this division and increase studies and research related to it due to its scientific and practical importance. In addition to appealing to the procedural legislator to amend some legal texts by using the necessary scientific means in the stage of research, investigation, gathering of information, gathering evidence and arresting the accused, to prove crimes that traditional means cannot prove, which would achieve criminal justice.
|
