ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الاعتداء على الحق في الصورة عب...>الوصف

الاعتداء على الحق في الصورة عبر مواقع التواصل الاجتماعي: دراسة تحليلية على ضوء الحكم الصادر عن الدائرة التجارية بمحكمة النقض المصرية بتاريخ 16-3-2022 في الطعن رقم 9542 لسنة 91 القضائية

العنوان المترجم: Violation on The Right to The Image Through Social Media Sites: An Analytical Study in Light of The Judgment Issued by The Commercial Chamber of The Egyptian Court of Cassation on 16/3/2022 in Appeal No. 9542 of The Judicial Year 91
المصدر: المجلة القانونية
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم
المؤلف الرئيسي: بطيخ، مها رمضان محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج13, ع7
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: أغسطس
الصفحات: 1711 - 1760
DOI: 10.21608/JLAW.2022.256251
ISSN: 2537-0758
رقم MD: 1313451
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الجرائم الإلكترونية | مواقع التواصل الاجتماعي | القانون التجاري | النصوص القانونية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحق في الصورة | الحقوق الملازمة للشخصية | الضرر المادي | الضرر الأدبي | المسؤولية التقصيرية | Right to Image | Inherent Rights | Physical Prejudice | Moral Prejudice | Tort
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: أصدرت الدائرة التجارية بمحكمة النقض المصرية، بتاريخ 16/3/2022، حكمها في قضية تتعلق بالاعتداء على الحق في الصورة عبر مواقع التواصل الاجتماعي. وقد قضت المحكمة بتأييد الحكم المطعون فيه، والذي قضى بإلزام الطاعن بأن يؤدي إلى مورث المطعون ضدهم مبلغ ستة ملايين جنيها تعويضا له عن الأضرار المادية والأدبية التي أصابته من جراء الاعتداء على حقه على الصورة، تطبيقا لنص المادة (١٦٣) من القانون المدني. وقد أكدت المحكمة بيانا لذلك بما مفاده، إن الحق في الصورة يدخل في عباءة الحق في احترام الحياة الخاصة، ويلزم لنشر الصورة الشخصية لمورث المطعون ضدهم، الحصول على إذن منه، صريحا كان أو ضمنيا، تطبيقا لنص المادة (١٧٨) من قانون حماية الملكية الفكرية رقم (٨٢) لسنة ٢٠٠٢. وقد انتهينا في هذه الدراسة إلى أن الحق في الصورة يعد من قبيل الحقوق الملازمة للشخصية، ولكن ذات طبيعة خاصة تميزه قدرا ما عن تلك الحقوق، وتجعله يقترب قليلا من حق المؤلف، وتحديدا فيما يتعلق بالمضمون الأدبي والمالي لهذا الحق. ويدخل الحق في الصورة في عباءة الحياة الخاصة في الحالة التي يتم فيها التقاط الصورة في مكان خاص. أما الصورة التي يتم التقاطها في مكان عام، فالأصل أنها لا تدخل في نطاق الحياة الخاصة لصاحبها إلا إذا كان الأخير هو الموضوع الرئيس أو الغرض منها بما تعكسه الصورة في هذه الحالة من مظاهر لحياته الخاصة. كما انتهينا إلى أن محكمة النقض المصرية لم يحالفها التوفيق عندما قضت بتأييد الحكم المطعون فيه فيما يتعلق تحديدا بإلزام الطاعن بتعويض مورث المطعون ضدهم عن الأضرار المادية التي أصابته من جراء نشر صورته الشخصية دون الحصول على إذنه، تأسيسا على أن هذه الأضرار إنما تكون قد نتجت من خطأ مورث المطعون ضدهم ذاته، والمتمثل في سماحه للطاعن في دخول غرفة قيادة الطائرة محل الواقعة، بالمخالفة لنص المادة (١/٩٤) من قانون الطيران المدني المصري رقم (٢٨) لسنة ١٩٨١ وتعديلاته، على اعتباره السبب المنتج والفعال، بل والوحيد، الذي أدى إلى وقوع هذه الأضرار، في حين أن خطأ الطاعن المتمثل في نشر الصورة، إنما كان منبت الصلة والعلاقة السببية المباشرة بهذه الأضرار، وبحيث يسأل الطاعن فقط عن الأضرار الأدبية الناتجة من نشره الصورة دون الحصول في ذلك على إذن من مورث المطعون ضدهم.

On 16 March 2022, the Commercial Chamber of the Egyptian Court of Cassation issued its decision in a case concerning the violation of the right to image on social media sites. The court upheld the impugned decision, which required the appellant to indemnify the challenged person in the amount of Pound 6 million for material and moral prejudices suffered as a result of the infringement of his right to image, in accordance with article (163) of the Civil Code. In a statement, the Egyptian Court of Cassation affirmed that the right to image falls within the scope of the right of privacy, and the publication of the personal image of the contested heirs is required to obtain authorization, express or implied, in application of article 178 of the Intellectual Property Protection Act no. (82) of 2002. We have concluded in this study that the right to image is an inherent right of the personality, but of a particular nature that distinguishes it somewhat from those rights, bringing it a little closer to the right of the author, specifically with regard to the moral and financial content of this right. The right to the image falls within the scope of the right of privacy in the case where the image is taken in a private place. As a general rule, The image taken in a public place falls within the scope of the owner's private life only if the latter is the main subject or is intended as reflected in the picture in this case in the manifestations of his private life. We also concluded that the Egyptian Court of Cassation did not compromise when it upheld the impugned Judgement in respect of specifically requiring the appellant to compensate the contested inheritor for the material damages sustained by the publication of his personal image without obtaining his permission. On the grounds that these damages were the result of the plight of the contested heirs themselves, In violation of the article, he allowed the stabber to enter the plane's command room in the place of the incident. (94/1) of the Egyptian Civil Aviation Act No. 28 of 1981 and its amendments as the productive, effective and even the only cause of such damage, While the plaintiff's mistake of publishing the image was the basis of the direct link and causal link to the damage, The appellant is only asked about the moral damages resulting from the publication of the photo without the permission of the contested author.
ISSN: 2537-0758

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.