تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > الخلاف الأصولي في دخول "لا - ا...>الوصف

الخلاف الأصولي في دخول "لا - النافية" على جنس الفعل وأثره في الفقه الإسلامي

العنوان بلغة أخرى: Fundamentalist Disagreement about the Entry of "No - Nafiya" on the Gender of the Verb and its Impact on Islamic Jurisprudence
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بطنطا
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بطنطا
المؤلف الرئيسي: الطيري، أبو السعود محمود (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Tairy, Abu Al-Saud Mahmoud
المجلد/العدد: ع37, ج1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 1372 - 1441
DOI: 10.21608/mksq.2022.254932
ISSN: 2536-9350
رقم MD: 1313602
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الخلاف الأصولي | النحو والصرف | السنة النبوية | الفقه الإسلامي | لا اللغوية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الخلاف | لا النافية | جنس الفعل | أثر | الفقه الإسلامي | Disagreement | Not Negation | Gender of Verb | Effect | Islamic Jurisprudence
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: تناولت هذه الدراسة جنس الفعل إذا دخلت عليه (لا النافية)، من حيث الخلاف الأصولي في المسألة مع الاستدلال والمناقشة والترجيح، وانتهت الدراسة إلى أن سبب الاختلاف في الإجمال وعدمه يرجع إلى اختلاف الأصوليين في إثبات الحقائق الشرعية، فالذين قالوا بعدم الإجمال استندوا إلى إثبات الحقائق الشرعية، وأنها هي المرادة؛ لأن الشرع جاء لبيان المعاني الشرعية لا اللغوية، والذين قالوا بالإجمال استندوا إلى نفي الحقيقة الشرعية، أي أن إن استخدام الشارع للفظ في غير معناه اللغوي لا يعطيه حقيقة شرعية يتبادر معناها إلى الذهن، ولذلك لا بد من دليل يدل على معناه الشرعي أو اللغوي، وتوصلت الدراسة إلى ترجيح عدم الإجمال، وفي هذه الحالة فإما أن يتوجه النفي إلى الصحة أو الكمال، وعقد مبحث مستقل لبيان مدى تأثير هذا الخلاف في الفروع الفقهية، وذيل البحث بخاتمة اشتملت على أهم النتائج والتوصيات.

This study dealt with the gender of the verb if you entered it (not the negative), in terms of the fundamentalist disagreement in the issue with inference, discussion and weighting, and the study concluded that the reason for the difference in the generality and its absence is due to the difference of the fundamentalists in proving the legal facts, those who said that the generality was based To prove the legal facts, and that they are what is meant. Because the Shariah came to clarify the legal meanings, not the linguistic ones, and those who said in general relied on the denial of the legal truth, meaning that the Lawgiver's use of the term in a language other than its linguistic meaning does not give him a legal reality whose meaning comes to mind, and therefore there is a need for evidence to indicate on its legal or linguistic meaning, The study concluded that it is likely not to be general, and in this case, either the negation is directed to correctness or perfection.
ISSN: 2536-9350

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.