ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







تداخل وسائل الإعلام والخطاب السياسي والقانوني مع الحجاج النظري غير الصوري عند دوجلاس والتون

العنوان بلغة أخرى: The Intersection of Media and the Political and Legal Discourses with Douglas Walton’s Views on Authentic Theoretical Argumentation
المصدر: مجلة بحوث
الناشر: جامعة عين شمس - كلية البنات للآداب والعلوم والتربية
المؤلف الرئيسي: علي، منار حمادة محمد (مؤلف)
مؤلفين آخرين: النويهي، سهام محمود محمد عيسوي (م. مشارك), محمد، عزيزة بدر (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج1, ع7
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: يوليو
الصفحات: 158 - 172
ISSN: 2735-4814
رقم MD: 1314889
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحجاج | المغالطات | الاستدلال | السياسة | القانون | Argumentation | Fallacy | Inference | Politics | Law
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

7

حفظ في:
المستخلص: تم التعرض خلال هذا البحث إلى موضوع يحتل أهمية كبرى عند والتون، والذي تمثل في الحجاج في العملية السياسية والقانونية، حيث أن المجالان معا يحتلان أهمية كبرى في مجال المحاجاة، بل يمكن القول أن الحجاج قد نشأ في ظلهما، وبالإضافة إلى ذلك يمكن القول بأهمية وحساسية هذه المجالات، فالسياسة هي المجال الذي يتم خلاله حكم واقتياد الشعوب، والقانون هو الوسيلة التي يمكن للمجتمع أن يحقق من خلاله العدالة، مما يؤدي إلى حماية الاستقرار والاستمرارية داخل هذا المجتمع، وقد عمد والتون إلى التركيز أيضا على أهم المغالطات المرتبطة باستخدام الحجاج في هذين المجالين، وبشكل محدد تم التركيز على مغالطة الهجوم على الشخص ومغالطة اللجوء إلى السلطة واستجداء العاطفة، وكلها مغالطات ترتبط بالاعتماد على سلطة خارجية أو التلاعب بمسار الحوار الحجاجي من أجل التملص من الواجبات التي يفرضها نمط حجاج الإقناع الذي من المفترض أن يكون هو النمط السائد والعام في مثل هذه المجالات، وأهم الالتزامات التي يسعى كل طرف يلجأ لارتكاب هذا النمط من المغالطات هو التزام البرهان Burden of Proof، وهو العامل الذي أكد عليه والتون منذ البداية وعلى أهميته لسلامة واستقامة الحجاج خاصة إذا ما كان هذا النمط الحجاجي يندرج تحت نمط الحجاج الإقناعي الشائع الاستخدام والانتشار في المجال السياسي والقانوني وتم استخدام المنهج التحليلي النقدي لتحليل آراء والتون في الحجاج من حيث السياسة والقانون لإبراز مدى أهمية ذلك ومدى تأثيره على المجتمع.

Throughout this research, a topic of great importance to Douglas Walton was extensively tackled and investigated. It is the theory of argumentation in the legal and political fields. Together, these two fields occupy a major position in argumentation. It can be argued that argumentation theory has evolved under the umbrella of these two fields. In addition, it can be claimed that these are extremely important and sensitive arenas. Politics is the field through which people are ruled and led. Law is the means through which a society can achieve justice. This leads to the protection of stability and continuity in this society. Walton focused on the most significant fallacies associated with argumentation in these fields, especially the fallacy of attacking a person and the fallacy of manipulating power in order to appeal to people’s emotions. All these fallacies rely on resorting to an external authority or manipulating the course of the argumentative dialogue with the aim of evading the duties imposed by the persuasive argumentation pattern that is supposed to be the common prevailing pattern in such fields. The most important commitment that each party tries to evade in adopting this fallacy is the commitment to the Burden of Proof. Walton emphasized the importance of this factor as a guarantee for safe and integral argumentative process, especially because this argumentative pattern can be classified as the most common and widely-used persuasive argumentation method in the fields of politics and law. The critical analytical methodology has been adopted to analyze Walton’s views on argumentation in terms of politics and law highlight the extent of its importance and its impact on the society.

ISSN: 2735-4814