ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الفروق الفقهية في "الكفارات وا...>الوصف

الفروق الفقهية في "الكفارات والنذور" عند الإمام ابن قدامة في كتابه المغني: دراسة فقهية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Islamic Jurisprudential Differences in "Expiations and Oaths" in the Book "Almoghni" of Imam ibn Qudaamah: Jurisprudential Comparative Study
المصدر: مجلة العلوم الإسلامية
الناشر: المركز القومي للبحوث غزة
المؤلف الرئيسي: السوادي، أمامة سمير (مؤلف)
المجلد/العدد: مج5, ع5
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 148 - 170
ISSN: 2518-5780
رقم MD: 1319698
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الإسلامي | الكفارات والنذور | ابن قدامة، عبد الله بن أحمد، ت. 620 هـ. | أحكام النذور
كلمات المؤلف المفتاحية:
الفروق الفقهية | الكفارة | النذور | المغني | ابن قدامة | الحنابلة | Jurisprudential Differences | Expiations | Oaths | Almoghni | Ibnqudaamah | The Hanbalis
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

17

حفظ في:
المستخلص: هدف هذا البحث إلى جمع الفروق الفقهية التي نص عليها ابن قدامة في كتابه المغني في باب الكفارات وكتاب النذور، والبالغ عددها ثلاثة فروق، ومن ثم بيان أوجه الشبه والفرق بين المسائل المتشابهة، وتوضيح منهج ابن قدامة في الفروق الفقهية من خلال مسائل الدراسة، وقام هذا البحث على المنهج الاستقرائي، الاستنباطي. أما محاور البحث فقد تضمنت الفرق بين كفارة اليمين، وزكاة الفطر من حيث تقديم الدين عليهما؛ إذا ضاق المال عنهما. والفرق بين العجز عن صوم المنذور، والعجز عن صوم المشروع من حيث إيجاب الكفارة. والفرق بين من نذر المشي إلى مسجد للصلاة فيه، ومن نذر العبادة في يوم بعينه من حيث لزوم أداء النذر. وأما أبرز نتائج البحث أن أشهر وأقدم تعريف لعلم الفروق الفقهية هو: الفن الذي يذكر فيه الفرق بين النظائر المتحدة تصويرا ومعنى، المختلفة حكما وعلة، وأن علم الفروق الفقهية عظيم النفع، إذ به يصل المسلم للحكم الصحيح؛ فيحفظ عندئذ أمن المجتمع المسلم واستقراره، وأن ابن قدامة رحمه الله قد تميز في ذلك بالذكاء الحاد والنظر الثاقب، حيث إن الفروق الفقهية المذكورة في كتاب قتال الكفارات والنذور- وهي ثلاثة فروق- جميعها فروق قوية.

The study aimed to collect and confine the three jurisprudential differences stated by Ibn Qudaamah in his book Almoghni, in the section of Expiations, and the chapter of Oaths. In addition to illustrating the similarities and his methodology in dealing with jurisprudential differences. The study also was based on an inductive and deductive approach. The study axes included the difference between the expiation of swearing by God and Zakat al-Fitr in terms of giving the debt priority over them if they run out of money. Besides, the difference between the inability to perform vowed fasting and the inability to perform obligatory fasting in terms of the obligation of expiation. In addition, the difference between one who made a vow to walk to a mosque to pray in it and one who made a vow to worship on a specific day in terms of the obligation to perform the vow. Findings showed that the most common and oldest definition of the science of jurisprudences differences is “the art that mentions the difference between the united counterparts in their imagery and meaning, and different in judgment and reason at the same time”. Moreover, the science of jurisprudence is of great benefit, as it leads the Muslim to the appropriate judgment; then preserves the security and stability of the Muslim community. As well, the distinctiveness of Ibn Qudama with his sharp intelligence, because all the differences in the section of Expiations and the chapter of Oaths were three strong differences.
ISSN: 2518-5780

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.