ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







دور القضاء في تكريس العدالة الضريبية: الضريبة على تعويضات نزع الملكية والاعتداء المادي نموذجا

العنوان بلغة أخرى: The Role of the Judiciary in Establishing: Tax Justice Tax on Compensation for Expropriation and Physical Assault as a Model
المصدر: مجلة القانون والأعمال
الناشر: جامعة الحسن الأول - كلية العلوم القانونية والاقتصادية والاجتماعية - مختبر البحث قانون الأعمال
المؤلف الرئيسي: بوعبدلى، غزلان (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Bouabdali, Ghizlan
المجلد/العدد: ع84
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: شنتبر
الصفحات: 123 - 138
DOI: 10.37324/1818-000-084-010
ISSN: 2509-0291
رقم MD: 1320697
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
العدالة الضريبية | التعويض عن نزع الملكية | تعويضات الاعتداء المادي على الملكية العقارية | Tax Justice | Compensation for Expropriation | Compensation for Physical Assault on Real Property
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

25

حفظ في:
المستخلص: حاولت هذا الورقة البحثية رصد خصوصيات تدخل القضاء الإداري في صنفين من التكاليف العامة المفروضة في إطار المساواة على الأفراد، فمن جهة نزع الملكية لأجل المنفعة العامة، ومن جهة أخرى الضريبة على التعويضات الناتجة عن هذا النزع، وفي ذات الصدد سعت المقالة إلى مقاربة مدى عدالة الضريبة المفروضة على تعويضات نزع الملكية، مستعرضة الإشكالات التي يثيرها تنفيذ هذه التعويضات في سياق المادة 9 من قانون المالية لسنة 2020، وفي حالة أدائها يجد المنزوع ملكيته عائق آخر لا يقل عن نظيره السابق وهو استخلاص جزء من ذلك التعويض في إطار الضريبة على الأرباح العقارية. كما عملت على تسليط الضوء على الدور الاجتهادي البالغ الأهمية للغرفة الإدارية بمحكمة النقض في تكريس قاعدة عدم خضوع التعويض عن الاعتداء المادي للاقتطاع الضريبي في الحالة التي تعمد فيها الإدارة الجبائية على القيام بذلك بالرغم من غياب أي نص تشريعي.

This research paper attempted to monitor the peculiarities of the administrative judiciary’s intervention in two types of public costs imposed in the framework of equality on individuals, on the one hand expropriation for the public benefit, and on the other hand the tax on compensation resulting from this expropriation, and in the same regard the article sought to approach the extent of tax justice imposed on expropriation compensation, reviewing the problems raised by the implementation of these compensation in the context of Article 9 of the Finance Law for the year 2020, and in the event of its performance, the expropriated find another obstacle not less than its previous counterpart, which is to extract part of that compensation within the framework of the tax on real estate profits. It also worked to shed light on the critical jurisprudential role of the Administrative Chamber of the Court of Cassation in establishing the rule that compensation for material abuse is not subject to tax withholding in the case in which the fiscal administration deliberately did so despite the absence of any legislative text that permits this.

ISSN: 2509-0291