| المستخلص: |
تكمن أهمية القضاء في أن أساس المجتمع مرهون بالقسط والعدل الذي يمثله، ووجهة الناس في استرداد حقوقهم وحمايتها من أي انتهاكات قد تقع عليها، بالتالي تظهر الأهمية في تنظيم آليات التقاضي داخليا ودوليا بما يكفل التطبيق الأمثل لقواعد القانون من أجل حماية صرح القضاء من كل ما قد يشوبه من اختلال في ميزان العدالة. وفكرة اشتراك نظر القضايا بين المحاكم الوطنية والدولية لا تكون إلا بقضايا القانون الجنائي الدولي؛ ذلك أن أي قضايا متعلقة بالدول وسياداتها فإنها تخرج من الأساس من اختصاص المحاكم الوطنية؛ كونها تنظر أمام محكمة العدل الدولية وهو الجهاز القضائي التابع للأمم المتحدة. ويهدف البحث إلى التركيز على اختصاص وسبل التطوير لكل من المحاكم الوطنية والدولية في نظر قضايا الجرائم الدولية خاصة التي تقع في إقليم دولة تسعى فيها محاكمها الوطنية إلى نظرها وتطبيق قانونها الداخلي عليها، حيث تقع الإشكالية في اختصاص المحكمة الجنائية الدولية إذا كانت الدولة طرفا في ميثاقها. تركز هذه الدراسة على ثلاث إشكاليات مفترضة: الإشكالية الأولى تتمثل في حق الدولة في التمسك بسيادتها أمام المجتمع الدولي والمحاكم الدولية، مما يثير نوعا من التنازع في الاختصاص. والإشكالية الثانية تتعلق بتحديد القانون الواجب التطبيق عند نظر القضايا الدولية وبخاصة الجرائم الجنائية الدولية. في حين تتناول الإشكالية الثالثة الاختصاص القضائي في نظر القضايا الدولية والتي قد تكون أحيانا سببا رئيسيا لإحالة القضايا من القضاء الوطني إلى القضاء الدولي، وبحث البدائل الخاصة بهذه المسألة. فالقضاء قد يتعارض بين القواعد الدولية والوطنية، وأن القضاءين قد يتصادمان نتيجة التمسك بسيادة الدولة، أو قد يتعاونان فيما يحقق العدالة في المعاقبة على الجرائم الدولية المرتكبة أو انتهاكات حقوق الإنسان. فتكمن أهمية تطوير آليات التقاضي بين كل من القضاء الوطني والقضاء الدولي في الحفاظ على قواعد حقوق الإنسان من أي انتهاك قد يرتكب ضدها، كما وتسعى الدول إلى تعزيز التعاون بين قواعدها الداخلية والقواعد الدولية الخاصة بهذا الشأن، فهي ملزمة بتطبيق آليات التعاون مع القضاء الدولي من أجل حفظ حقوق أساسية للإنسان، ولضمان عدم ارتكاب الجرائم البشعة التي تصنف كجرائم دولية لما لها من خطورة كبيرة قد تهدد الأمن والسلم الدوليين في العالم، كما تعي أهمية التركيز على العقاب من أجل المنع والردع.
The importance of the judiciary lies in the fact that the foundation of society is dependent on the premium and justice it represents, and the direction of the people in recovering their rights and protecting them from any violations that may occur to them, thus the importance appears in organizing the mechanisms of litigation internally and internationally in a manner that ensures the optimal application of the rules of the law in order to protect the edifice of the judiciary from everything that may Marred by an imbalance in justice. The idea of joint cases’ consideration between national and international courts is only with international criminal law cases, because any issues related to states and their sovereignties are outside the jurisdiction of the national courts, as they look before the International Court of Justice, which is the judicial organ of the United Nations. The judiciary may conflict between international and national rules, and that the judiciary may clash as a result of upholding the sovereignty of the state, or it may cooperate in achieving justice in punishing international crimes or human rights violations. The importance of developing litigation mechanisms between both the national judiciary and the international judiciary lies in preserving the human rights norms from any violation that may be committed against them, and states seek to enhance cooperation between their internal rules and international rules in this regard, they are obliged to apply the mechanisms of cooperation with the international judiciary in order to maintaining basic human rights and ensuring not to breach them in a way that may threaten international peace and security, as well as the importance of focusing on punishment for prevention and deterrence, and seeks to achieve justice more than it seeks to uphold its sovereignty, even if it was a matter of equal importance, countries have sought to establish principles of cooperation between the national and international courts from several sides, whether by introducing these rules in their national legislation, or by applying the rules of international criminal law before their national courts, or by giving this jurisdiction to the International Criminal Court.
|
