ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حالات وإجراءات رد المحكم وفقا...>الوصف

حالات وإجراءات رد المحكم وفقا لقانون التحكيم الإماراتي

العنوان بلغة أخرى: Cases and Procedures of Repudiation of the Arbitrator in Accordance with the UAE Arbitration Law
المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم القانونية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: كلش، أسماء سعدالله (مؤلف)
مؤلفين آخرين: أحمد، سيد أحمد محمود (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج19, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 317 - 347
ISSN: 2616-6526
رقم MD: 1320862
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
التحكيم التجاري | رد المحكم | قانون التحكيم الإماراتي
كلمات المؤلف المفتاحية:
التحكيم | الهيئة التحكيمية | المحكم | طلب الرد | رد المحكم | Arbitration | Arbitral Tribunal | Arbitrator | Repudiation Request | Repudiation of Arbitrator
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يتناول هذا البحث موضوع رد المحكم والذي يقصد به إقصاء المحكم عن نظر النزاع بعد أن تم تعيينه للقيام بالمهمة التحكيمية سواء قبل بدء إجراءات التحكيم أو خلال إجراءات التحكيم أو قبل صدور الحكم التحكيمى. فطلب رد المحكم هو طلب منعه من النظر والفصل في القضية التحكيمية بناء على طلب أحد الخصوم؛ وذلك خشية تحيزه لأحد أطراف النزاع؛ ومن ثم لا يجوز رد المحكم إلا إذا قامت ظروف تثير شكوكا حول حيدته واستقلاله. وقد جاء هذا البحث بهدف تحديد موقف المشرع الإماراتي من مسألة رد المحكم، وإيضاح القواعد الإجرائية المتبعة في هذا الموضوع، وتسليط الضوء على المحكمين الذين لهم الدور البناء والأهم في سير العملية التحكيمية. ومن خلال ذلك توصل الباحث لجملة من النتائج لعل أبرزها أن المشرع الإماراتي غلب إرادة الأطراف بشكل ملحوظ في معظم نصوص قانون التحكيم ومن ضمنها ما يتعلق بإجراءات رد المحكم، ونرى أن المشرع كان قد قصد من ذلك احترام مبدأ سلطان الإرادة، والذي يعد جوهر التحكيم. كما توصل الباحث إلى عدد من التوصيات والمقترحات التي يمكن الاسترشاد بها ولعل أهمها تعديل نص المادة (15) فيما يتعلق بميعاد تقديم طلب الرد وذلك تحقيقا لأهم ميزة من مزايا التحكيم، ألا وهي السرعة في الفصل في النزاع

This study addresses the subject of arbitrator's repudiation, which is defined as ruling out the arbitrator from hearing the dispute after being assigned the duty of arbitration before the commencement of, or during, the arbitration procedures or after the issuance of the arbitration award. Hence, the request to repudiate the arbitrator is meant to forbid him from hearing or determining the arbitration case pursuant to one of the litigant's request for fear that the arbitrator may take one of the parties' side. Thus, an arbitrator may be repudiated only if his impartiality and integrity are subject to doubt. This research is intended to illustrate the UAE legislator’s position on the issue of the arbitrator's repudiation and clarifying the procedural rules applied in this matter, in addition to highlighting the arbitrators' constructive and most important role in running the arbitration process. The researcher reached a set of results, the most important is that the UAE legislator significantly tilted the will of the parties in most of the provisions of the arbitration law, including the procedures of arbitrator's repudiation. The researcher also reached several findings and suggestions, the most significant of which is amending article 15 regarding the time of submission of the rejection request. This is intended to achieve the most important benefit of arbitration which is speeding up the resolution of the dispute.
ISSN: 2616-6526

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.