ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تسمية دانتياك Dintilhac للأضرا...>الوصف

تسمية دانتياك Dintilhac للأضرار: العناصر والقوة المعيارية: دراسة في القانون الفرنسي

العنوان بلغة أخرى: Dantiac Dintilhac Label for Damage: Elements and Normative Strength: Study in French Law
المصدر: مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة بابل - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: الخفاجي، محمد جعفر هادي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Khafaji, Mohammed Jaafar Hadi
المجلد/العدد: مج14, ع3
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 194 - 278
DOI: 10.36528/1150-014-003-007
ISSN: 2075-7220
رقم MD: 1321408
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
مبدأ التعويض | الإصابات الجسدية | الأضرار المالية
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: في نوفمبر ٢٠٠٤، وبناء على طلب من وزير العدلle Garde des Sceaux ، تم تشكيل فريق عمل من المختصين وبرئاسة السيد جان بيير دانتياك Jean-Pierre Dintilhac، رئيس الغرفة المدنية الثانية بمحكمة النقض، لوضع تسمية للأضرار القابلة للتعويض والناشئة عن الإصابات الجسدية. أنهى فريق العمل مهمته في ٢٨ أكتوبر ٢٠٠٥، ومنذ ذلك الحين والتسمية المقترحة تحتل يوما بعد يوم مكانا مهما بوصفها الأداة المرجعية الأبرز -إذا لم نقل الوحيدة -في رسم طريق التعويض لضحايا الإصابات الجسدية. قسمت تسمية دانتياك الضرر إلى ثلاث فئات: الأولى وفقا لنوع الضحية (مباشرا أو غير مباشر -بالارتداد -)، أما الفئة الثانية فطبقا لنوع الضرر (ماليا أو شخصيا)، أما الفئة الثالثة والأخيرة فكانت بحسب زمان وقوع الضرر (قبل استقرار الضرر فيسمى الضرر عندها مؤقتا أو بعد استقراره فيدعى الضرر عندئذ دائما). احتوت التسمية بالنتيجة على تسعة وعشرين عنصرا، عشرون منها تتعلق بالضحية المباشر وتسعة مخصصة للمضرور بالارتداد. أن الذي يضاعف من أهمية هذه التسمية هو أنه على الرغم من عدم إقرارها إلى الآن بموجب قانون أو لائحة تنفيذية، هو تحولها إلى أداة مرجعية في تقييم الضرر الجسدي، بعد أن تبنتها محكمة النقض، وأيضا لجان التوفيق والمصالحة والتعويض، وكذلك بالنسبة لأغلب مؤسسات التأمين، ومؤخرا ضمن إطار القضاء الإداري. كذلك توصي وزارة العدل بالاستعانة بتلك التسمية في تحديد عناصر الضرر. ومع ذلك، فإن النجاح والمزايا التي توفرها تسمية Dintilhac ليست خالية من العيوب. فإذا كان لقضاة الموضوع قبل تبني تلك التسمية من قبل محكمة النقض كامل السلطة التقديرية في تحديد عناصر الضرر، فإن السياسة القضائية الحالية للمحكمة المذكورة تتمثل بتقييد الأضرار القابلة للتعويض بتلك المحددة في تسمية Dintilhac فقط. وهذا ما يثير احتجاج الكثير من الفقه مستندين للمادة 1240 من القانون المدني، التي تلزم القضاء بتعويض كامل الضرر، وأن تقييد المحاكم بعناصر حصرية سوف يقطع الطريق على قضاة الموضوع لتعويض ما يستجد من أضرار جديدة غير تلك المحددة في التسمية محل الدراسة.

In November 2004, at the request of the Minister of Justice le Garde des Sceaux, a working group of specialists was formed and headed by Mr. Jean-Pierre Dintilhac, President of the Second Civil Chamber of the Court of Cassation, to designate a designation of compensable damages arising from bodily injury. The working group completed its mission on October 28, 2005, and since then, the proposed designation occupies an important place day after day as the most prominent reference tool - if not the only one - in drawing the compensation path for victims of bodily injuries. The Dantiac designation divided the damage into three categories: the first according to the type of victim (direct or indirect - by apostasy -), the second category according to the type of damage (financial or personal), and the third and final category was according to the time of the damage (before the damage was stabilized, the damage is then called the damage temporarily or after its stability, then the damage is always claimed. The appellation consequently contained twenty-nine elements, twenty of which relate to the immediate victim and nine to the victim of apostasy. What doubles the importance of this designation is that although it has not yet been approved by a law or an executive regulation, it has turned into a reference tool in assessing physical damage, after it was adopted by the Court of Cassation, as well as the conciliation, reconciliation and compensation committees, as well as for most insurance institutions. And recently within the framework of the administrative judiciary. The Ministry of Justice also recommends the use of this designation in determining the elements of damage. However, the success and advantages offered by the Dintilhac label are not without flaws. If, prior to the adoption of that designation by the Court of Cassation, the trial judges had full discretion in determining the elements of damage, the current judicial policy of the said court is to limit compensable damages only to those specified in the Dintilhac designation. This raises the protest of many jurisprudence based on Article 1240 of the Civil Code, which obliges the judiciary to compensate for the full damage, and that restricting the courts to exclusive elements will block the way for the judges of the matter to compensate for new damages other than those specified in the name under study.
ISSN: 2075-7220

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.