| المستخلص: |
تناولت الدراسة واقع الممارسة الديمقراطية في فلسطين من الفترة الممتدة ما بين عام 1996 وعام 2017م، وتكمن مشكلة الدراسة في غياب الممارسة الحقيقية للديمقراطية وظهر ذلك بعد التجربة الديمقراطية الثانية عام 2006م، وحدوث الانقسام الفلسطيني مما أدى إلى ضعف الشراكة السياسة، بينما هدفت الدراسة التعرف إلى واقع الممارسة الديمقراطية عام 1996م- 2005م كأول تجربة ديمقراطية للسلطة الفلسطينية آنذاك، كذلك التعرف إلى واقع الممارسة الديمقراطية من الفترة الممتدة عام 2006م- 2017م والتي شاركت بها حركة حماس كتجربة أولى في تاريخها.. لذلك تكتسب الدراسة أهميتها في تسليط الضوء على دور الديمقراطية في بناء الشراكة، وفتح آفاق جديدة للبحث في تفاصيل الديمقراطية الفلسطينية ومدى نجاحها في التجربتين الديمقراطيتين عامي 1996 و2006 م، كما استخدمت الدراسة المنهج الوصفي التحليلي كمنهج رئيسي للدراسة، إضافة إلى استخدامها للمنهج المقارن كمنهج مساعد لمقارنة المراحل التي مرت بها التجربة الديمقراطية في فلسطين، وقدمت الدراسة العديد من الاستنتاجات أهمها: عدم تحقيق الشراكة السياسية بين الفصائل الفلسطينية، وبالتحديد بين حركتي فتح وحماس، وعدم قبول كل منهما للآخر، نظرا لتبني كل فصيل منهجا مخالفا للفصيل الآخر وحالة الانقسام السائدة في المجتمع والنظام السياسي الفلسطيني، كما أوصت الدراسة تعزيز قيم ومفاهيم الديمقراطية لدى المجتمع الفلسطيني، وأن الديمقراطية لم تكن يوما نتائج للانتخابات، أو نزاع من أجل الوصول لسدة الحكم، وإنما هي سلوك وقيم، يجب على الجميع أن يلتزم به.
The study talked about the reality of democracy in Palestine between 1996 and 2017. The problem of the study is the absence of the true practice of democracy that appeared after the second democratic experience in 2006 and the existence of Palestinian division that led to the weakness of the political partnership. The study aimed at recognizing of democracy practice in 1996- 2005 as the first democratic experience of the Palestinian Authority at that time in addition to identifying the reality of the democratic practice between the periods in 2006 -2017 that Hamas participated in the first experiment in its history. Therefore, The study gains its importance in highlighting the role of democracy in building partnership, opening new prospects to discuss the details of Palestinian democracy and showing the extent of its success in the experiments in 1996 and 2006. The study used a descriptive approach as a major analytical study and the comparative approach as an assistant method to compare the stages of democratic experience in Palestine. The study provided many important conclusions: lack of political partnership between the Palestinian factions, namely between the Fatah and Hamas movements. They do not accept each other because each one adopts contrary approach to the other factions and the division situation of community and the Palestinian political system. The study also recommended strengthening the values and concepts of democracy in the Palestinian society. Democracy was never the results of elections or a conflict for accessing to power. However, it is the behavior and values that everyone must abide by.
|
