العنوان بلغة أخرى: |
Applications of Abuse in the Provisions of Property and Neighborhood Transactions between the Majalla and the Maliki Jurisprudence |
---|---|
المصدر: | مجلة الجامعة الإسلامية للدراسات الشرعية والقانونية |
الناشر: | الجامعة الإسلامية بغزة - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا |
المؤلف الرئيسي: | الداية، عبدالرحمن سلمان نصر (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Daya, Abdul Rahman S. |
المجلد/العدد: | مج30, ع4 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
فلسطين |
التاريخ الميلادي: |
2022
|
الصفحات: | 1 - 28 |
ISSN: |
2616-2148 |
رقم MD: | 1325291 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
التعسف | جسامة الضرر | حق الملكية | حق الجوار | Abuse | Gravity of Damage | Property Right | Right of Neighbourhood
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
إن حق الملكية من أخطر الحقوق شأنا، وأبعدها مدى، وأوسعها مضمونا، إلا أن هذا الحق تحكمه قيود تمنع المكلف من التغول في استعمال حقه إذا ترتب على الفعل ضرر ظاهر بالغير. وهذه القيود هي أصل استواء فكرة نظرية التعسف في استعمال الحق في الشريعة الإسلامية عند الفقهاء. فجاء بحثي هذا لبيان مدى استعمال حق الملكية للمكلفين ولبيان مدى جسامة الضرر الذي يقيد هذه الحقوق، باستقراء بعض الفروع الفقهية المنصوص عليها في المذهبين الحنفي والمالكي. وقد اتبعت فيه المنهج الاستقرائي التحليلي المقارن، وخلصت فيه إلى أن فقهاء المذاهب المتبوعة انتهوا إلى أن الحق في الشريعة مقيد، والخلاف بينهم في مدى التقييد واتساعه. وخلصت فيه كذلك إلى أن هناك بونا بين مذهب متقدمي الحنفية ومذهب الإمام مالك في حكم تصرف المالك في ملكه، هل نحفظ له حقه بإطلاق، أم نضبطه بعدم الإضرار بالغير؟! The right of ownership is one of the most serious rights, the most distant in scope, and the widest in content. However, this right is governed by restrictions that prevent the taxpayer from overusing his right if the act results in apparent harm to others. These restrictions are the origin of the idea of the theory of abuse in the use of the right in Islamic law according to the jurists. So my research came to show the extent to which the property right is used by taxpayers and to show the extent of the serious harm that restricts these rights, by extrapolating some of the jurisprudential branches stipulated in the Hanafi and Maliki schools. I followed the inductive-analytical-comparative approach in it, and concluded in it that the jurists of the followed schools concluded that the right in Sharia is restricted, and the dispute between them is in the extent and breadth of the restriction, and I also concluded that there is a gap between the doctrine of the early Hanafis and the doctrine of Imam Malik in the judgment of the owner’s disposal of his property Do we reserve his right to freely, or do we control him by not harming others?! |
---|---|
ISSN: |
2616-2148 |