| LEADER |
05160nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2085700 |
| 041 |
|
|
|a eng
|
| 044 |
|
|
|b العراق
|
| 100 |
|
|
|a الجويد، وليد رضا حمودي
|g Al-Jwaid, Waleed Ridha Hammoodi
|e مؤلف
|9 671716
|
| 245 |
|
|
|a Pragmatic Intelligence in Argumentation:
|b Towards an Analytical Model
|
| 246 |
|
|
|a الذكاء التداولي في الحجاج:
|b نحو نموذج تحليلي
|
| 260 |
|
|
|b جامعة بابل
|c 2022
|g أكتوبر
|
| 300 |
|
|
|a 103 - 122
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يتناول هذا البحث الذكاء التداولي كما هو مستخدم في سياق الحجاج وهو نوع من التواصل ثنائي الاتجاه، على سبيل المثال، المناظرة السياسية، ولم يحظ مجال الدراسة هذا بالاهتمام اللازم، ولا سيما من المنظور العملي. وبناء على ذلك، يهدف البحث الحالي إلى: تقييم تعريف للذكاء التداولي في سياق الحجاج؛ وتتبع الاستراتيجيات (المنطقية والجدلية والبلاغية) المستخدمة لتحقيق الذكاء التداولي؛ ودراسة المعايير التي يتم استيفاؤها عند استخدام مثل هذه الاستراتيجيات في عملية الحجاج؛ وتطوير نموذج تحليلي لتحليل الذكاء التداولي في المثال الذي تم اختياره. ويجب أن يكون لمثل هذا المسعى تأثيره على إثراء الأدبيات بمعلومات عن الذكاء التداولي والطريقة التي يدرك بها الناس ويقيمون ذكاءهم وذكاء الآخرين. يلقي البحث بعض الضوء على المناطق الغامضة التي يجب تحديدها وتوضيحها لأنها تتعارض مع فهم كيف تجذب مواقف الذكاء التداولي القراء والمستمعين، وكيف يمكن لهؤلاء القراء والمستمعين بدورهم معرفة الهدف وراءها. ومن بين الاستنتاجات أن المتحاججين يعتبرون أكثر ذكاء من الناحية العملية عندما يستخدمون ثلاثة أنواع من الذكاءات وفقًا لهذا البحث: المنطقي والجدلي والبلاغي وهي مكونات لعملية الذكاء التداولي. وتعتبر هذه الأنواع من الذكاء مبهجة (أي أنها حققت هدف المتحاججين) عندما تستوفي معايير معينة عند استخدام الاستراتيجيات (المنطقية والجدلية والبلاغية).
|b This research deals with pragmatic intelligence as used in the context of argumentation and the genre is a two-way kind of communication, say, a political debate. This area of study has not been given its due attention, especially from the pragmatic perspective. Accordingly, the current research aims at: providing a definition for pragmatic intelligence in the context of argumentation; tracing the strategies (logical, dialectical and rhetorical) that are employed to achieve pragmatic intelligence; examining the criteria that are fulfilled when such strategies are used throughout the process of argumentation; and developing an analytical model to analyze pragmatic intelligence in the genre of investigation. Such an endeavor should have its impact and influence on enriching the literature with information about pragmatic intelligence and the way people pragmatically perceive and evaluate their own and others' intelligence. The research shed some light on fuzzy areas which must be delineated and made clear because they impinge upon understanding how pragmatic intelligence situations appeal themselves to the readers and listeners, and how in turn these readers could find out the impetus behind them. Among the conclusions is that arguers are considered pragmatically more intelligent when they utilize three kinds of intelligences according to this research: logical, dialectical and rhetorical as components of the process of pragmatic intelligence. These kinds of intelligences are considered happy (i.e. achieved the arguers' goal) when they meet certain criteria when the strategies (logical, dialectical and rhetorical) are used.
|
| 653 |
|
|
|a الذكاء التداولي
|a اللباقة اللسانية
|a النصوص الأدبية
|a الاستدلال العقلي
|a سرعة البديهة
|
| 692 |
|
|
|a المنطق
|a الجدل
|a البلاغة
|a الذكاء التداولي
|a الاستراتيجيات
|a الحجاج
|b Logic
|b Dialectics
|b Rhetoric
|b Pragmatic Intelligence
|b Strategies
|b Argumentation
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 006
|e Journal of Babylon University - Human Sciences
|l 010
|m مج30, ع10
|o 0902
|s مجلة جامعة بابل - العلوم الانسانية
|v 030
|x 1992-0652
|
| 856 |
|
|
|u 0902-030-010-006.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1327252
|d 1327252
|
