ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > A Functional Analysis of the P...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

A Functional Analysis of the Persuasive Strategies Used by Trump and Clinton in the United States 2016 Presidential Debates

العنوان بلغة أخرى: تحليل وظيفي لاستراتيجيات الاقناع التي استخدمها ترامب وكلينتون في المناظرات الرئاسية الأمريكية لعام 2016
المصدر: مجلة جامعة تكريت للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة تكريت - كلية التربية للعلوم الإنسانية
المؤلف الرئيسي: ياسين، أحمد حساني (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Yaseen, Ahmed Hasani
المجلد/العدد: مج29, ع10
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 21 - 44
ISSN: 1817-6798
رقم MD: 1329525
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الانتخابات السياسية | المناظرات السياسية | الخطاب الأقناعي | دونالد جون ترامب، رئيس أمريكا | بيل كلينتون، رئيس أمريكا
كلمات المؤلف المفتاحية:
وظائف | مناظرات رئاسية | استراتيجيات الاقناع | اشادة | هجوم | دفاع | Functions | Presidential Debates | Persuasive Strategies | Acclaim | Attack
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تقدم هذه الدراسة تحليلا وظيفيا لاستراتيجيات الإقناع التي قد تم استخدامها من قبل دونالد ترامب وهيلاري كلينتون في المناظرات الثلاث الرئاسية في الولايات المتحدة الأمريكية للعام 2016. هذه المناظرات، التي تحدث كل أربع سنوات، تعد الخطاب السياسي الأكثر أهمية الذي يؤدي إلى التصويت للرئيس التالي. تغطي المناظرات الرئاسية مناقشة مواضيع مختلفة بين المرشحين. وقد درس العديد من الباحثين المناظرات الرئاسية في الولايات المتحدة الأمريكية، لكن لم تكن هناك دراسة تركز بشكل أساسي على استراتيجيات الإقناع (مثل الإشادة والهجوم والدفاع) كتحليل وظيفي في هذه المناظرات. وتم اقتباس استراتيجيات الإقناع، التي تم استخدامها من قبل ترامب وكلينتون، من المناظرات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 ومن ثم تحليلها باستخدام نظرية Benoit (2007) الوظيفية. وتشير نتائج تحليل خطابات المرشحين الرئاسيين في الولايات المتحدة الأمريكية لعام 2016 إلى أن 53.1% من استراتيجيات الإقناع استخدمت من قبل ترامب مقابل 46.9% استخدمت من قبل كلينتون.

This study presents a functional analysis of the persuasive strategies utilized by Donald Trump and Hillary Clinton in the three U.S. 2016 presidential debates (henceforth PDs). These PDs, which take place every four years, are the furthermost critical political rhetoric that gives rise to the voting of the following President. Such PDs cover an argument of various subjects between the candidates. Many scholars have studied the U.S. PDs, but there has not been a study that focuses primarily on the persuasive strategies (i.e. acclaim, attack, and defense) as a functional analysis in these debates. The persuasive strategies used by Trump and Clinton were excerpted from the U.S. 2016 PDs and analyzed using Benoit's (2007) functional theory. The findings of analyzing the two presidential candidates' speeches in the U.S. 2016 PDs state that 53.1% of the persuasive strategies were utilized by Trump in opposite to 46.9% were utilized by Clinton.
ISSN: 1817-6798

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.