ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > Flouting the Cooperative Princ...>الوصف

Flouting the Cooperative Principle of the Biden-Trump "2020" First Presidential Debate: A Pragmatic Analysis

المصدر: مجلة العلوم الانسانية
الناشر: جامعة بابل - كلية التربية للعلوم الإنسانية
المؤلف الرئيسي: Ali, Ola Waleed (Author)
مؤلفين آخرين: Abdulmunim, Firas Jawad (Co-Author)
المجلد/العدد: مج28, ع3
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: ايلول
الصفحات: 1 - 26
DOI: 10.33855/0905-028-003-035
ISSN: 1992-2876
رقم MD: 1175384
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
دونالد ترامب، رئيس أمريكا | جو بايدن، رئيس أمريكا | السياسة الأمريكية | الانتخابات السياسية
كلمات المؤلف المفتاحية:
Flouting | Cooperative Principle | Trump-Biden | Presidential Debates
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

9

حفظ في:
المستخلص: تتناول هذه الدراسة تحليل نص أول مناظرة رئاسية أمريكية في عام ٢٠٢٠ من منظور تداولي. وتهدف الدراسة إلى: تحديد فيما لو وجد عدم التزام في عينة المناظرات الرئاسية والذي قد ينتج عنه خرق لقواعد غرايس، وتحديد فيما لو كانت هناك أي استراتيجيات تداولية تستعمل أدواتاً لخرق هذه القواعد. تفترض الدراسة أن تحتوي المناظرات الرئاسية ضمن العينة المختارة على عدداً كبيراً من عدم الالتزام والذي ينتج عنه خرق قواعد الكم والنوع والأسلوب والصلة، وأن هناك استراتيجيات محددة تستعمل عادة ادواتاً لخرق هذه القواعد. ولإثبات هاتين الفرضيتين، تولت الدراسة تحليل العينة المختارة من خلال إطار تحليل توليفي يضم كل من مبدأ التعاون لغرايس (١٩٧٥) لتشخيص أي عدم التزام محتمل لهذه القواعد والاستراتيجيات التداولية التي تشمل كل من الاستعارة والتهكم والمبالغة والسخرية وضد الكناية والممازحة. تستنتج الدراسة أن قاعدة الصلة هي القاعدة الأكثر خرقاً في العينة وأن الاستعارة والمبالغة تستعمل استراتيجيات في كل خرق لقواعد غرايس.

This study pragmatically analyzes the text of the first 2020 US presidential debate. The study aims to find out: Whether there is non-observance of the data in presidential debates which results in flouting Grice’s maxims; and if there are specific pragmatic strategies used as tools in flouting these maxims. The paper hypothesizes that: The presidential debates contain a significant number of non-observances of the data, which results in flouting the maxims of quantity, quality, manner, and relation. And There are specific strategies which are used frequently as tools in flouting these principles. To test the hypotheses, the paper analyzes the selected data through an eclectic model which comprises the combination of Grice’s (1975) "Cooperative Principle" to account for any potential non-observance of these principles, as well as the pragmatic strategies of Metaphor, Irony, Hyperbole/ Overstatement, Sarcasm/ Mockery, Dysphemism, Simile, Presupposition, and Banter. The study concludes that the maxim of relation is the mostly flouted maxim and that metaphor, overstatement, and hyperbole are the strategies used, respectively, in every flouting of the Grice’s maxims.
ISSN: 1992-2876

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.