ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > نحو ابن خروف "ت. 609 هـ." في ف...>الوصف

نحو ابن خروف "ت. 609 هـ." في فكر أبي حيان "ت. 745 هـ.": اعتراضا

العنوان بلغة أخرى: Towards Ibn Kharouf's (609 AH.) Grammar in the Thought of Abi Hayyan Al-Andalusi "745 AH.": An Objection
المصدر: مجلة مركز بابل للدراسات الإنسانية
الناشر: جامعة بابل - مركز بابل للدراسات الحضارية والتاريخية
المؤلف الرئيسي: كاظم، دعاء نافع بدري (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Kadhum, Duaa Nafeh Badri
مؤلفين آخرين: الجبوري، صالح كاظم عجيل (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج12, ع4
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 395 - 420
DOI: 10.33843/1152-012-004-020
ISSN: 2227-2895
رقم MD: 1329549
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
التراث النحوي | علماء النحو | تحليل المحتوى | الاعتراضات النحوية | أبو حيان، محمد بن يوسف بن علي، ت. 745 هـ. | ابن خروف، علي بن محمد بن علي، ت. 609 هـ.
كلمات المؤلف المفتاحية:
ابن خروف | أبو حيان | أثر | معترضا | مصدر | Ibn Kharouf | Abu Hayyan | Trace | Objection | Source
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعد ابن خروف من أشهر النحويين في الأندلس، ولا سيما في القرن السابع الهجري، وكان له أثر بليغ في العربية، لما صنعه من مؤلفات، وما له من ردود على النحويين، وأيضا له أثر واضح في فكر أبي حيان الأندلسي الذي كان من أعلام النحو العربي في الأندلس، وقد تضمن هذا البحث آراء ابن خروف واعتراضات أبي حيان عليه، فضلاً عن عرض آزائه على التراث النحوي، وبيان موقف النحويين من آرائهما. وقد تناولت في بحثي هذا (نحو ابن خروف في فكر أبي حيان اعترضا)، مقسمة إياه على مبحثين، شرعت في المبحث الأول الحديث عن أثر في المرفوعات، أما المبحث الثاني فكان الحديث فيه عن أثر في المنصوبات. أما منهجي في هذا البحث هو الوصفي التحليلي، ولم يخًل هذا البحث من رأي الباحثة فقد عمدت في كل مسألة إلى عرض رأيها وذلك من خلال الموازنة بين آراء ابن خروف وأبي حيان، وترجيحها لأحد الآراء التي يعرضانها. أما الصعوبات التي واجهتني في هذا البحث فهي صعوبات حقيقية، ومنها: - كثرة مؤلفات أبي حيان وكثرة ورود اسم ابن خروف فيها مما أخذ وقتا طويلاً في جردها واستقصائها - ومن الصعوبات أيضا أن أبا حيان في بعض مؤلفاته يستعمل رموزاً للأعلام مثل (ف) يرمز بها لابن خروف، و(س) لسيبويه، و(فا) للفارسي، و(في) للسيرافي، و(ص) لابن عصفور، و(ط) لابن الطراوة، وغيرها من الرموز، بحيث يجعل الباحث في حيرة من أمره، وهي صعوبة حقيقية. وفي الختام خلصت الباحثة في هذا البحث إلى مجموعة من النتائج أهمها: أن في هذا البحث وقفات اعتراضية لأبي حيان على ما ذهب إليه ابن خروف في المسائل التي تناولناها في دراستنا هذه، ودليله في اعترضه هو السماع والقياس؛ لأنهما أقوى الأصول النحوية. أن أبا حيان قد استعمل تنوعاً أسلوبياً في مصطلحات عديدة، وهي: (هذا ما ذهب إليه باطل)، أو (مخالف للسماع)، أو (فاسد)، أو (ما ذهب إليه خطأ). وإلى غير ذلك من النتائج التي توصلت إليها الباحثة.

Ibn Kharouf is considered one of the most famous grammarians in Andalusia, especially in the seventh century AH. In Andalusia, this research included the views of Ibn Kharouf and the objections of Abu Hayyan to him, as well as presenting his views on the grammatical heritage, and clarifying the position of the grammarians on their views. In my research I dealt with this (Ibn Kharouf s Grammar in the thought of Abu Hayyan as an objection), dividing it into two sections. As for methodical in this research, he was descriptive-analytical approach. This research was not devoid of the researcher's opinion. In each issue, she presented her opinion by balancing the opinions of Ibn Kharouf and Abi Hayyan, and giving preference to one of the opinions they present. mma alsueubat alati wajahatni fi hadha albahth fahi sueubat haqiqiatun, :waminha - kathrat mualafat 'abi hyan wakathrat wurud asm abn kharuf fiha mimaa .akhadh wqtan twylan fijardiha wastiqsayiha - wamin alsueubat aydan ann 'aba hyan fi baed mualafatih yastaemil rmwzan lil'aelam mithl (fa) yarmiz biha liabn kharuf, wa(s) lisibuihi, wa(fa) lilfarsi, wa(fi) lilsiyrafi, wa(s) liabn eusfurin, wa(ta) liabn altarawati, waghayriha min alrumuza, bihayth yajeal albahith fi hyrat min 'amrihi, wahi sueubat haqiqiatun. In conclusion, the researcher concluded in this research a set of results, the most important of which are: •That in this research there are interruptions to Abu Hayyan on what Ibn Kharouf went to in the issues that we discussed in this study, and his evidence in his objection is listening and analogy; Because they are the two strongest grammatical assets. •That Abu Hayyan has used a stylistic diversity in many terms, namely: (this is what he went to is false), or (contrary to hearing), or (corrupt), or (what he went to is wrong). And other results reached by the researcher.
ISSN: 2227-2895

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.