ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الغرامة التهديدية كوسيلة تنفيذ...>الوصف

الغرامة التهديدية كوسيلة تنفيذ بديلة لحبس المدين: دراسة في القانون الكويتي

العنوان بلغة أخرى: Threatening Fine as a Mechanism Instead of Imprison the Debtor: A study in Kuwaiti law
المصدر: مجلة العلوم التربوية والإنسانية
الناشر: كلية الامارات للعلوم التربوية
المؤلف الرئيسي: العظيمان، عبدالمحسن مبارك عبدالمحسن (مؤلف)
المجلد/العدد: ع4
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: أبريل
الصفحات: 89 - 107
ISSN: 2709-0701
رقم MD: 1330075
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
القوانين والتشريعات | الغرامة التهديدية | حبس المدين | النظام القانون الكويتي | التنفيذ الجبري
كلمات المؤلف المفتاحية:
الغرامة التهديدية | التنفيذ الجبري | حبس المدين | وسائل التنفيذ | Threatening Fine | Debtor Imprisonment | Forced Execution | Means of Execution
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

32

حفظ في:
المستخلص: يهدف هذا البحث إلى دراسة الغرامة التهديدية في النظام القانوني الكويتي باعتباره أحد وسائل التنفيذ الجبري على المدين. وتأتى هذه الدراسة في محاولة لتقييم مدى كفاية النصوص القانونية ولتسليط الضوء على القصور التشريعي في الأحكام الناظمة للغرامة التهديدية. وتبرز أهمية الغرامة التهديدية في أنها أكثر الوسائل فاعلية بالنسبة للدائن لإجبار مدينة على تنفيذ ما في ذمته من التزام، وذلك بعد أن ألغى قانون الإفلاس الجديد (1) والصادر بموجب القانون رقم 71 لسنة 2020 بإصدار قانون الإفلاس المادة 292 من المرسوم بقانون رقم (38) لسنة 1980 بإصدار قانون المرافعات والتي تنظم أحكام حبس المدين. واتخذ المشرع الكويتي هذه الخطوة اتساقا معا التوجهات العصرية بحرمة حبس المدين لإجباره على التنفيذ في ظل وجود وسائل قانونية تودي لذات الغرض، وبذلك يفقد الدائن وسيلة طالما كانت قاسية لإلزامه على التنفيذ. وتوصلت الدراسة إلى أن المشرع الكويتي نظم أحكام الغرامة التهديدية بصورة تؤمن لهذه الوسيلة ترتيب الغاية المرجوة منها. فمن ناحية أعطى القاضي سلطة واسعة في تحديد الغرامة التهديدية إيمانا منه بدورها كأداة إجبار وضغط لا تعويض وجبر للضرر. ومن ناحية أخرى جعل من الحكم فيها وقتيا يمكن للقاضي العدول عنة متى ما قام المدين بالتنفيذ. وانتهت الدراسة بمجموعة من التوصيات للمشرع الكويتي أهمها إعادة معالجة الغرامة التهديدية في قانون المرافعات كون ذلك هو مكانها المناسب على اعتبار أنها من وسائل التنفيذ. بالإضافة إلى عدم تقييد سلطة القاضي بشأن الغرامة التهديدية بطل الدائن لما في ذلك من غل يد المحكمة من ضمان تنفيذ الأحكام

This research aims to study the threatening fine in the Kuwaiti legal system as one of the means of compulsory enforcement on the debtor. This study comes in an attempt to assess the adequacy of the legal texts and to shed light on the legislative deficiency in the provisions governing the threatening fine. The importance of the threatening fine is evident in that it is the most effective means for a creditor to compel a debtor to carry out its obligations, after the new bankruptcy law issued under Law No. 71 of 2020 promulgating the bankruptcy law Article 292 of Decree-Law No. (38) of 1980 issuing The Law of Procedures, which regulates the provisions of debtor imprisonment. The Kuwaiti legislator took this step, in line with modern trends, to prohibit imprisonment of the debtor to force execution in light of the existence of legal means that lead to the same purpose, and thus the creditor loses a means as long as it was harsh to compel him to implement. The study concluded that the Kuwaiti legislator has regulated the provisions of the threatening fine in a way that secures for this method the arrangement of its intended purpose. On the one hand, the judge gave wide authority in determining the threatening fine, believing in its role as a tool of coercion and pressure, not compensation and compensation for harm. On the other hand, he made the judgment on it temporary, so that the judge can withdraw from the curse whenever the debtor executes it. The study concluded with a set of recommendations for the Kuwaiti legislator, the most important of which is to re-address the threatening fine in the pleading law, as this is its appropriate place considering it is one of the means of implementation. In addition to not restricting the judge’s authority regarding the threatening fine, the creditor’s nullity is not limited to the court’s hand in ensuring the execution of judgments.
ISSN: 2709-0701

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.