العنوان بلغة أخرى: |
Bibliometric, Scientometric Mapping and Scientific Visualization Software: An Evaluation and Comparative Study |
---|---|
المصدر: | المجلة العلمية للمكتبات والوثائق والمعلومات |
الناشر: | جامعة القاهرة - كلية الآداب - قسم المكتبات والوثائق وتقنية المعلومات |
المؤلف الرئيسي: | الدكر، متولي علي محمد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Eldakar, Metwaly Ali Mohamed |
المجلد/العدد: | مج5, ع13 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2023
|
الشهر: | يناير |
الصفحات: | 6 - 63 |
ISSN: |
2636-2864 |
رقم MD: | 1330669 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | HumanIndex |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
برمجيات التصورات العلمية | رسم الخرائط الببليومترية | الدراسات الببليومترية | الدراسات السيانتومترية | تحليل رسم الخرائط العلمية | تحليل الأداء | Scientific Visualization Software | Bibliometric Mapping | Bibliometric Studies-Scientometricstudies | Science Mapping Analysis | Performance Analysis
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
تتناول هذه الدراسة برمجيات التصورات العلمية ورسم الخرائط الببليومترية، والتعريف بها، وبأنواعها المختلفة، إلى جانب ذكر خصائص كل أداة وسماتها، وبيان أفضل البرمجيات المتاحة حاليًا، وقد بدأت الدراسة بحصر برمجيات التصورات العلمية ورسم الخرائط الببليومترية والسيانتومترية، والتي بلغ عددها (56) برمجية، وافق الحدود الموضوعة مسبقًا (20) برمجية منها، تمت مقارنتها وفقًا لقائمة المراجعة التي أعدت لهذا الغرض، هذه القائمة تضم تسعة عوامل رئيسية، هي: (التشغيل، وواجهات المستخدم، ومصادر البيانات الببليوجرافية وقواعدها، وتنسيقات البيانات الببليومترية، وخيارات المعالجة المسبقة وطرقها، والشبكات الببليومترية، ووحدات التحليل، والقياسات الببليومترية وقياسات تطبيع الشبكة، وتقنيات رسم الخرائط الببليومترية، وطرق التحليل، وتقنيات التصور العلمي، والتوثيق والدعم الفني والإتاحة)، بالإضافة إلى تحليل ببليومتري تطبيقي، باستخدام تقنيات التصورات العلمية المتاحة بالبرمجيات محل الدراسة، لإبراز السمات المميزة والسمات المتشابهة لكل منها. وأخيرًا، توصلت الدراسة بأنَّ برمجية Bibliometrix R هي أفضل البرمجيات، وتأتي في المرتبة الأولى؛ وفقًا للمعايير المطروحة، تليها أداة SciMAT بينما كانت برمجيات Citan و HistCiteفي آخر الترتيب؛ بسبب نقص أساليب التحليل والشبكات الببليومترية. بهما، كما توصلت الدراسة بأنه يمكن تحديد برمجيات Sci2 Tool و CiteSpace وSciMAT و VOSviewer و Bibliometrix R و Bibexcel و VantagePoint و NWB Tool باعتبارها أدواتٍ أكثرَ اكتمالًا. This study deals with scientific visualization and bibliometric mapping software. The study aims to introduce different types of these tools, shed light on their characteristics and features, and show the best software currently available. First, the study listed the scientific visualization, bibliometric and scientometric mapping software. This list included nine main factors, which are Operating systems, user interfaces, bibliographic data sources and databases, bibliometric data formats, preprocessing options and methods, bibliometric networks, units of analysis, bibliometric measurements and network normalization measurements, bibliometric mapping techniques, methods of analysis, scientific visualization techniques, documentation, technical support, and availability. In addition, the study applied bibliometric analysis, using the scientific visualization techniques available in the software explored in the study - highlights each of the distinctive features and similar features. The study concluded that Bibliometrix R is the best software, and it comes in the first place according to the criteria presented. The Bibliometrix R was followed by the SciMAT tool. While Citan and HistCite software were at the bottom; Because of their lack of analysis methods and bibliometric networks, the study also found that Bibliometrix R, SciMAT, CiteSpace, Sci2 Tool, VOSviewer, NWB Tool, VantagePoint, and Bibexcel can be identified as more complete tools. |
---|---|
ISSN: |
2636-2864 |