| المستخلص: |
يهدف هذا البحث، إلى تسليط الضوء حول آليات الحصول على الأدلة الجنائية الرقمية. كوسيلة. إثبات في الجرائم الإلكترونية، ومدى تنظيمه في التشريع الفلسطيني. واتبع الباحث المنهج الوصفي بأسلوب تحليلي، وقسم البحث إلى مطلبين؛ تناول في المطلب الأول: ماهية الدليل الجنائي الرقمي في الجريمة الإلكترونية وينقسم إلى أربعة فروع، الفرع الأول: ماهية الدليل الرقمي بينما تناول في الفرع الثاني: أنواع الدليل الإلكتروني، بينما تناول في الفرع الثالث: أشكال الدليل الإلكتروني بينما تناول في الفرع الرابع: خصائص الدليل الرقمي. ثم استعرض الباحث في المطلب الثاني: الإجراءات التقليدية في الحصول على الدليل الإلكتروني وينقسم إلى أربعة فروع، الفرع الأول: المعاينة، في حين الفرع الثاني: سيكون عن التفتيش، في حين الفرع الثالث: سيكون عن الخبرة، في حين الفرع الأخير: سيكون عن الشهادة. إشكالية البحث تدور حول، ما هي آليات الحصول على الدليل الجنائي الرقمي في الجرائم. الإلكترونية؟ وإلى أي حد يمكن قبول الأدلة الرقمية كوسيلة إثبات؟ وما هي الصعوبات التي يطرحها الحصول على الدليل الإلكتروني. وتوصل الباحث في نهاية البحث إلى عدة نتائج سيكون من أهمها، يعد الإثبات من أهم التحديات التي تواجه المديرية العامة الشرطة ويزداد صعوبة في الجرائم الإلكترونية، وفي حال اكتشاف وقوع هذه الجريمة والإبلاغ عنها فإن إثباتها أمر يحيط به كثير من الصعاب، مما يستلزم الكثير من الجهد والخبرة الفنية والقانونية الكافية. وكان من أهم توصيات البحث، ضرورة النص صراحة على الأدلة الإلكترونية كأدلة إثبات في المجال الجزائي والاعتراف بحجيتها القاطعة، وكذلك النص على وسائل التأكد من سلامة الدليل الإلكتروني التي تعتبر شرطاً لقبوله وكذلك إقرار قانون خاص بالجرائم الإلكترونية من قبل المشرع في المحافظات الجنوبية، ونأمل أن تجد هذه التوصيات قبولاً عند المشرع الفلسطيني وأن تأخذ بعين الاعتبار.
This research aims to shed light on the mechanisms of obtaining digital criminal evidences as a means of proof In cybercrime, and the extent of its regulation in the Palestinian legislation. The researcher followed the descriptive approach in an analytical manner, and divided the research into two demands. In the first requirement: The nature of digital criminal evidence in electronic crime and it is divided into four branches, the first section: the nature of digital evidence, while in the second section: types of electronic evidence, while in the third section: forms of electronic evidence, while in the fourth section: the characteristics of digital evidence. Then the researcher reviewed the second requirement: the traditional procedures for obtaining electronic evidence and it is divided into four branches, the first section: survey, while the second section: it will be about inspection, while the third section: it will be about experience, while the last section: it will be about testimony. The research problem revolves around, what are the mechanisms for obtaining digital criminal evidence in cybercrime? To what extent can digital evidence be accepted as a means of proof? What are the difficulties posed by obtaining an electronic guide? At the end of the research, the researcher reached several results, the most important of which will be, proof is one of the most important challenges facing the General Directorate of Police, and it becomes increasingly difficult in electronic crimes. In the event that this crime is discovered and reported, proving it is surrounded by many difficulties, which requires a lot of effort and sufficient technical and legal expertise. One of the most important recommendations of the research was the necessity of explicitly stipulating electronic evidence as evidence in the penal field and recognizing its conclusive authority, as well as providing for the means to ensure the integrity of the electronic evidence, which is a condition for its acceptance, as well as the adoption of a special law on electronic crimes by the legislator in the southern governorates, and we hope that you will find These recommendations are accepted by the Palestinian legislator and taken into consideration.
|
