ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







المصلحة العامة الوقائية في العمل القضائي: دراسة تحليلية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Protective Public Interest in Judicial Process Comparative: Analytical Study
المصدر: مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة كركوك - كلية القانون والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: الجرجرى، فارس على عمر (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Omar, Faris Ali
المجلد/العدد: مج11, ع43
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: نوفمبر
الصفحات: 48 - 73
DOI: 10.32894/1898-011-043-030
ISSN: 2226-4582
رقم MD: 1332527
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
المصلحة | القضاء | العمل | Interest | Judiciary | Work
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

18

حفظ في:
المستخلص: يخطئ من يظن أن سلطة المحكمة تتوقف أمام مبدأ سيادة الخصوم في الدعوى، بل العكس من ذلك حيث تلقي المحكمة بثقلها في هذا المجال لتصل إلى درجة توجيه الدعوى وبما يؤمن تحقيق المصلحة العامة في العمل القضائي؛ ولا يعد هذا الأمر مصادرة لحق الخصوم وتقييد لحركتهم، بل هو تجسيد للدور الفعال الذي تضطلع به المحكمة وهي بصدد تسيير الخصومة وبما يحقق المصلحة العامة في الإجراءات القضائية للحيلولة دون الوقوع في متاهات الفوضى في العمل القضائي.

Anyone who thinks that the court’s authority depends on the principle of the supremacy of the litigants in the case is mistaken, but on the contrary, the court casts its weight in this field to reach the level of filing the lawsuit in a way that secures the realization of the public interest in the judicial work. Rather, it is the embodiment of the effective role played by the court and it is in the process of running the litigation in a way that achieves the public interest in the judicial procedures to prevent the maze of chaos in the judicial work.

ISSN: 2226-4582