ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > بحث>عقود الذكاء الاصطناعي:...>الوصف

عقود الذكاء الاصطناعي: نشأتها، مفهومها، خصائصها، تسوية منازعاتها من خلال تحكيم سلسلة الكتل

المصدر: مجلة البحوث القانونية والاقتصادية
الناشر: جامعة المنوفية - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: فتح الباب، محمد ربيع أنور (مؤلف)
المجلد/العدد: ع56, ج4
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 597 - 680
رقم MD: 1332716
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
العقود الإلكترونية | الذكاء الاصطناعي | عقود سلسلة الكتل | المنصات الإلكترونية | التحكيم الإلكتروني
كلمات المؤلف المفتاحية:
الذكاء الاصطناعي | عقود سلسلة الكتل | تحكيم سلسلة الكتل | منازعات سلسلة الكتل | منصة كليورس | Artificial Intelligence | Blockchain Contracte | Blockchain Arbitration | Blockchain Disputes | Kleros Platform
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

480

حفظ في:
المستخلص: تعد عقود الذكاء الاصطناعي المبرمة من خلال منصة سلسلة الكتل من العقود حديثة العهد بالمعرفة، إضافة إلى كونها عقودا ذات طبيعة تقنية معقدة؛ إذ تقوم على فكرة التعاقد بأسماء مستعارة، حيث تكون هويات الأطراف مجهولة لبعضهم البعض، كما تتم صياغتها في صورة رموز مشفرة بالكامل، إضافة إلى أنه يتم تنفيذها بصورة تلقائية اعتمادا على قاعدة "إذا... إذن (ثم) if…. Then. كما تتميز عقود الذكاء الاصطناعي المبرمة عبر سلسلة الكتل بأنها تلغي الوسطاء أو الأطراف الثالثة، بحيث تتم اعتمادا على سياسة "الند للند أو النظير لنظير Peer- to- Peer". وعلى الرغم من المزايا التي تكتسبها عقود سلسلة الكتل، إلا أن بعض العيوب التقنية قد تعتريها إضافة إلى ملاقاتها لبعض العقبات القانونية المتعلقة بمسألة مدى اعتبارها عقودا بالمعنى القانوني الدقيق، وكذا الآلية المناسبة لتسوية ما قد ينشأ منها من نزاعات بين أطرافها، خاصة في ظل عدم تناسب طرق الفصل التقليدية لمثل هذا النوع من النزاعات، والذي يتسم بالدولية وكذا الطبيعة التقنية العالية، التي لا يستطيع سبر أغوارها إلا من كان متخصصا في مجال الذكاء الاصطناعي. وقد قسمت الدراسة إلى مبحثين، تناولت في الأول منهما مفهوم عقود الذكاء الاصطناعي وخصائصها والعقبات التقنية والقانونية التي قد تلاقيها، وفيه انتهيت إلى اعتبارها عقودا بالمعنى القانوني شريطة أن تتوفر فيها الأركان الثلاثة: التراضي، والمحل، والسبب. أما في المبحث الثاني، فقد تناولت تسوية منازعات عقود سلسلة الكتل من خلال التحكيم الذي يجري عبر منصة سلسلة الكتل، وفيه تناولت المفهوم المفترض أن يكون عليه تحكيم سلسلة الكتل، من حيث اعتماده الكلي على البرمجة مع تجنيب العنصر البشري (مستقبل تحكيم سلسة الكتل)، بما في ذلك تنفيذ الحكم الصادر تلقائيا من خلال عقد سلسلة الكتل، وكذا المفهوم الحالي له، والذي يقوم على تسوية منازعات سلسة الكتل من خلال منصات التحكيم، التي تضع إجراءاتها الخاصة بها لتسوية النزاع، والتي تقوم في الغالب على الاختيار العشوائي للمحكمين لضمان أكبر قدر ممكن من الحيدة والنزاهة، بما يؤدي في الأخير إلى تحقيق العدالة المنشودة، إضافة إلى قيام التصويت على أساس توقع الحل الأنسب، والذي ستصوت له أغلبية المحكمين، بحسب نظرية "نقاط أو لعبة شيلينج Schelling Points or Schelling Game" وما قد يتعرض له هذا النوع من التحكيم من عقبات قانونية.

Al contracts concluded through the blockchain technology are new to knowledge, in addition to being contracts of a complex technical nature; It is based on the idea of contracting pseudonymous names, where the identities of the parties are anonymous to each other, as they are formulated in the form of fully encrypted symbols, and they are automatically executed depending on the rule of "if... Then". Al contracts concluded through the blockchain are also characterized by the abolition of intermediaries or third parties, so that they are based on the “peer- to-peer' policy. Despite the advantages of the blockchain contracts, some technical flaws may occur. In addition, they encounter certain legal obstacles related to the question of whether they are considered contracts strictly in the legal sense as well as the appropriate mechanism for resolving disputes that may arise between the parties thereto, especially given the disproportionate traditional methods of adjudication of such conflicts which is international as well as high-tech nature, whose spheres can only be explored by those who specialize in artificial intelligence. The study was divided into two sections, the first of which dealt with the concept of Al contracts and their characteristics and the technical and legal obstacles they might encounter, in which they concluded that they could be considered contracts in the legal sense provided they had the three elements: consent, object, and cause. In the second section, I dealt with the settlement of blockchain contract disputes through arbitration depending on the blockchain platform, in which i dealt with the notion of blockchain arbitration, in terms of its total reliance on programming while sparing the human element. (Future of blockchain arbitration), including the automatic execution of the awards rendered through the blockchain contract, As well as its current concept, which is based on the settlement of blockchain disputes through arbitration platforms, establishing its own dispute settlement procedures, which are often based on arbitrators' random selection to ensure as impartial as possible, The latter would lead to the pursuit of the desired justice, as well as a vote based on the expectation of the most appropriate solution, to which the majority of the arbitrators would vote, according to the theory of "Schelling Points or Schelling Game”, and possible legal obstacles to this type of arbitration.

عناصر مشابهة

خيارات البحث

المزيد من البحث

هل تحتاج مساعدة؟


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.