ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







منازعات النتائج المؤقتة للانتخابات التشريعية في ظل الأمر 21-01

العنوان بلغة أخرى: Disputes about the Interim Results under Order 21/01
المصدر: مجلة الفكر القانوني والسياسي
الناشر: جامعة عمار ثليجي الاغواط - كلية الحقوق والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: حمدود، إبتسام (مؤلف)
مؤلفين آخرين: رايس، أمينة (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج6, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: نوفمبر
الصفحات: 60 - 74
ISSN: 2588-1620
رقم MD: 1332989
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الانتخابات التشريعية | المنازعات | المحكمة الدستورية | Constitutional Elections | Controversies | The Constitutional Court
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يهدف موضوع الدراسة إلى البحث في المنازعات التي تثور بخصوص النتائج المؤقتة للانتخابات التشريعية في ظل الأمر 21/ 01 المتعلق بنظام الانتخابات، واستعراض ما نصت عليه النصوص السارية النفاذ، مقارنة بالنصوص الملغاة، وقد تم التوصل إلى أن دور المحكمة الدستورية في ظل الأمر 21- 01 لا يختلف عن دور المجلس الدستوري سابقا في ظل القانون العضوي 16/ 10، كونها تمارس نفس السلطات التي كان يضطلع بها سابقا، وذلك من خلال نظر الطعون المقدمة أمامها بهدف فحص شرعية ونزاهة نتائج عملية الانتخابات التشريعية، لتقرر بالمناسبة إلغاءها أو إعادة صياغتها حسب الحال، غير أن اختصاصها تعترضه عدة صعوبات وإشكالات تقتضي تدخل المشرع من جهة، وممارسة المحكمة الدستورية لدورها في نطاق ضرورة الإسراع في إصدار النظام الداخلي المحدد لقواعد عملها من جهة أخري.

The subject of the study aims to research the disputes that arise regarding the provisional results of the legislative elections under Order 01/21, and to review the provisions of the texts in force, compared to the canceled texts, and it was concluded that the role of the Constitutional Court under Order 21-01 is not different from the role of The former Constitutional Council, as it exercises the same powers that was entrusted to it considering the appeals submitted before it with the aim of examining the legitimacy of the results of the legislative elections, to decide, by the way, to cancel or reformulate them, as the case may be, but its jurisdiction is encountered by several difficulties that require the intervention of the legislator on the one hand, and the exercise of the Constitutional Court’s role within the scope of the need to expedite the issuance of the internal system related to its rules of work.

ISSN: 2588-1620