| LEADER |
05088nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2090517 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السودان
|
| 100 |
|
|
|a عثمان، رحاب عبدالحى محمد
|g Osman, Rihab Abdelhai Mohamed
|e مؤلف
|9 492110
|
| 245 |
|
|
|a المسؤولية الدولية عن انتهاك حصانة مقار البعثات الدبلوماسية:
|b دراسة حالة تفجير سفارتي الولايات المتحدة في كينيا وتنزانيا
|
| 246 |
|
|
|a International Responsibility for Violating the Immunity of the Diplomatic Missions Headquarters:
|b A Case Study of Bombing the US Embassies in Kenya and Tanzania
|
| 260 |
|
|
|b مركز بحوث ودراسات دول حوض البحرالأحمر وجامعة البليدة2
|c 2022
|g سبتمبر
|m 1444
|
| 300 |
|
|
|a 37 - 52
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تناولت الورقة المسؤولية الدولية عن انتهاك مقار البعثات الدبلوماسية دراسة حالة تفجير سفارتي الولايات المتحدة في كينيا وتنزانيا، وذلك بهدف تسليط الضوء على المسؤولية التي ترتبت على هذه الحادثة، وتتمثل المشكلة البحثية في معرفة إلى أي مدى أدت هذه التفجيرات إلى تحمل السودان المسؤولية الدولية عن الضرر الذي نجم عن هذه الحادثة. استندت الورقة على فرضية أن السودان لم يكن مسؤول بصورة مباشرة عن هذه التفجيرات إلا أنه تحمل المسؤولية بدفع الضرر والتعويضات المالية، وأن تداعيات هذا التفجير كانت له سلبيات على السودان وذلك بوضعه في قائمة الدول الراعية للإرهاب وفرض عقوبات اقتصادية عليه. باستخدام المنهج التاريخي والوصفي ومنهج دراسة الحالة، تم التوصل إلى أن الولايات المتحدة الأمريكية اتهمت السودان بمساعدة تنظيم القاعدة في تنفيذ التفجيرات واعتبرت الحادث عمل إرهابي ووضع السودان في قائمة الدول الراعية للإرهاب وترتب عن هذا الفعل مسؤولية دولية وبدفع السودان تعويضات لأسر الضحايا، ومن أهم التوصيات أن على الدول أن تنأى بنفسها عن أي سلوك دبلوماسي يتنافى مع المواثيق والاتفاقيات الدولية، وضرورة احترام سيادة الدول وعدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول.
|b The study dealt with the international responsibility for violating the immunity of the diplomatic missions’ headquarters, a case study of bombing the us embassies in Kenya and Tanzania, and that in order to shed light on the responsibility that resulted in this incident. The research problem represented in knowing the extent to which these bombings led to Sudan bearing international responsibility for the damage caused by this incident. The paper was based on the hypothesis that Sudan was not directly responsible for these bombings, but he takes the responsibility for paying the damage and financial compensation. And the repercussions of this bombing had negative effects on Sudan by placing it on the list of countries sponsoring terrorism and imposing economic sanctions on it. By using the historical and descriptive method and the case study method, it was concluded that the United States of America accused Sudan of helping Al-Qaeda in carrying out the bombings and considered the incident a terrorist act, and Sudan was placed on the list of countries sponsoring terrorism. This act resulted in international responsibility and Sudan paid compensation to the families of the victims. One of the most important recommendations is that countries should distance themselves from any diplomatic behavior that is inconsistent with international conventions and agreements. The necessity of respecting the sovereignty of states and non-interference in the internal affairs of states.
|
| 653 |
|
|
|a السفارات الأمريكية
|a الهجمات الإرهابية
|a المسؤولية الدولية
|a الحصانة الدبلوماسية
|a السودان
|
| 692 |
|
|
|a الحصانة الدبلوماسية
|a انتهاك الحصانة
|a مقر البعثة
|a المسؤولية الدولية
|a التعويض
|b Diplomatic Immunity
|b Violation of Immunity
|b Mission Headquarters
|b International Responsibility
|b Compensation
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم السياسية
|4 القانون
|6 Political Science
|6 Law
|c 003
|e Al Qulzum Journal for political and legal studies
|l 014
|m ع14
|o 2190
|s مجلة القلزم للدراسات السياسية والقانونية
|v 000
|x 1858-9979
|
| 856 |
|
|
|u 2190-000-014-003.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1333058
|d 1333058
|
