ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







Strategic Selection: Egypt’s Choice of International Arbitration and American Mediation in the Taba Dispute "1982-1989"

المصدر: مجلة البحوث المالية والتجارية
الناشر: جامعة بورسعيد - كلية التجارة
المؤلف الرئيسي: Mahdi, Ahmed Samir Sayed (Author)
المجلد/العدد: ع4
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 1 - 36
DOI: 10.21608/jsst.2022.150719.1437
ISSN: 2090-5327
رقم MD: 1334664
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
Taba | Strategic Selection | Mediation | Arbitration | Med-Arbmed | Reward Power
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

5

حفظ في:
LEADER 02399nam a22002297a 4500
001 2091828
024 |3 10.21608/jsst.2022.150719.1437 
041 |a eng 
044 |b مصر 
100 |a Mahdi, Ahmed Samir Sayed  |e Author  |9 707978 
245 |a Strategic Selection:  |b Egypt’s Choice of International Arbitration and American Mediation in the Taba Dispute "1982-1989" 
260 |b جامعة بورسعيد - كلية التجارة  |c 2022  |g أكتوبر 
300 |a 1 - 36 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |b  There is a shortage in the International Relations (IR) literature on the Egyptian-Israeli dispute over the Taba Strip in the 1980s. There is also a shortage the IR literature on the in-tandem use of various third-party conflict resolution methods simultaneously. The Taba case was a remarkable border dispute, because it was solved through a mix of international arbitration and American mediation (a mix which will be called “med-arb-med” in this paper). Using a variant of the Strategic Selection Theory, the theoretical tradition set by Wiegand and Beuck, this paper argues that Egypt has used this mix of international arbitration and American mediation for three strategic reasons: First, to counterbalance Israel’s policy of imposing facts on the ground through military presence and illegal construction of buildings. Second, because of the benefits of using arbitration in increasing the probability of regaining Taba from Israel, given Egypt’s strong legal case. Third, due to the benefits of accepting American mediation, in terms of Washington’s so-called “reward power” and its power to guarantee fair arbitrational procedures and the implementation of the tribunal’s final ruling. 
653 |a العلاقات الدولية  |a التحكيم الدولي  |a حل النزاعات  |a القضية الفلسطينية 
692 |b Taba  |b Strategic Selection  |b Mediation  |b Arbitration  |b Med-Arbmed  |b Reward Power 
773 |4 الاقتصاد  |4 إدارة الأعمال  |6 Economics  |6 Business  |c 022  |e The Financial & Commercial Researches Journal  |f Maǧallaẗ Al-Buḥūṯ Al-Mālīyyaẗ wa Al-Tugariyyaẗ  |l 004  |m ع4  |o 0475  |s مجلة البحوث المالية والتجارية  |v 023  |x 2090-5327 
856 |u 0475-023-004-022.pdf  |n https://jsst.journals.ekb.eg/article_263345.html 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a EcoLink 
999 |c 1334664  |d 1334664 

عناصر مشابهة