ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الدور وأثره على صحة الاستدلال...>الوصف

الدور وأثره على صحة الاستدلال عند الأصوليين

العنوان بلغة أخرى: The Role and Effect on the Authenticity of Fundamentalist Inference
المصدر: مجلة الشريعة والقانون
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بالقاهرة
المؤلف الرئيسي: العتيق، عبدالسلام عبدالفتاح عبدالعظيم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alateeq, Abdelsalam Abdelfattah Abdelazim
المجلد/العدد: ع40
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 139 - 204
ISSN: 2812-4774
رقم MD: 1336700
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
أصول الفقه | الاستدلال الفقهي | العلل الشرعية | لزوم الدور
كلمات المؤلف المفتاحية:
الدور | التسلسل | التوقف | الدوران | المعية | السبقي | النقض | العلة | Role | Sequence | Stop | Circulation | Assembly | Precedent | Cassation | Illness
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يدور هذا البحث حول اعتراض من أهم الاعتراضات التي يكثر ورودها على الاستدلال في المباحث الأصولية، وهو الاعتراض بلزوم الدور، ويعنون به توقف كل من الأمرين على الأخر، بحيث يكون الشيء الواحد سابقا وليس بسابق، ومتأخرا وليس بمتأخر، ولا شك أن مثل هذا الدور متى ثبت يبطل به الاستدلال. وقد جاء هذا البحث في ثلاثة مباحث، بينت في المبحث الأول: حقيقة الدور، وميزته عما يشتبه به من المصطلحات كالتسلسل والتوقف والدوران، وفي المبحث الثاني: ذكرت أقسام الدور باعتباراتها المختلفة من حيث التقدم إلى دور سبقي ودور معي، وباعتبار التوقف إلى دور صريح ودور مضمر، وباعتبار حكمه إلى دور محال ودور جائز، وباعتبار كونه حقيقا أو لا إلى دور حقيقي ودور متوهم، مع تعرف كل قسم، ثم أعقبت ذلك ببيان طرق دفع الدور، وأما المبحث الثالث: فقد ذكرت فيه جملة من المسائل الأصولية التي وقع الاعتراض عليها بالدور كنموذج تطبيقي من أبواب مختلفة، وفي كل مسألة حررت محل النزاع، وذكرت أقوال العلماء في محل النزاع، مع توثيق تلك الأقوال من مصادرها، ثم ذكرت الدليل الذي وقع الاعتراض بالدور عليه مع بيان موضع الدور فيه، ثم قمت بتحليل وتقييم دعوى الدور المذكورة لبيان صحتها من عدمه، وقد جعلت كل مسألة تطبيقية في مطلب مستقل، وقد بلغ عدد المطالب عشرة، ومن أهم النتائج التي توصلت إليها من خلال هذا البحث: أن المراد بالدور عند الأصوليين، هو توقف أحد الأمرين على الآخر، وأن هنالك فارقا بين الدور والتسلسل وهو أن الدور يكون في الأمور المتناهية، بينما التسلسل يكون في الأمور غير المتناهية، وأن هنالك فارقا بين الدور والتوقف، حيث في الدور يكون التوقف بين طرفين، ومتى ثبت بطل به الاستدلال مطلقا، بينما التوقف في باب الأدلة يكون من طرف واحد، وإلى مدة، وأن هناك فارقا بين الدور والدوران، حيث يستخدم الدوران كطريق لإثبات العلة بينما يستخدم الدور طريقا لإبطال الاستدلال، وأن الدور المؤثر في صحة الاستدلال هو الدور السبقي "التقدمي" بنوعيه الصريح والمضمر، وهو المسمى بالدور الحقيقي، وهو دور محال لاستلزامه اجتماع النقيضين، وأن الدور المتوهم هو الدور الذي لا يؤدي إلى اجتماع النقيضين، ويمكن دفعه إما بانفكاك جهة التوقف أو بأنه دور معية جائز، وهذا لا أثر له في الاستدلال.

This research revolves around one of the most important objections that are frequently raised to inference in fundamentalist detectives, which is that the role is obligatory. By this they mean that the two things stop at each other, so that the one thing is previous and not late, and no doubt that such a role, when proven, invalidates reasoning. In the second, it mentioned a number of fundamental questions that were objected to in the role as a practical model from different doors. In each issue, the words of the scholars in the dispute were mentioned, together with their sources of reference, which were documented, and then the statement of the role was signed. The statement was followed by an analysis of the role in question and an assessment of the role was then made One of the most important findings of this research is that the role of the fundamentalists is to stop one from the other, and that there is a difference between the role and the sequence: that the role is to be in the infinite, while the sequence is to be in the infinite, and that there is a difference between the role and the stopping, where the role is to be between two parties, and when the reasoning is proved to be absolute, while the stoppage in the evidence is to be one-sided, and for a period of time, and there is a difference between the role and the turn, where the role is to prove the fault while the role is to be used as a way to counteract the reasoning, and the role that the effect in the validity of the evidence is to be "presenting" and that the role is to be retained, and that the role is to play the true role of the debtors, The delusional role is the one that does not lead to the meeting of the two extremes, and can be pushed either by the breakup of the standpoint or as a permissible collective role, and this has no effect on inference.
ISSN: 2812-4774

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.