ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أساس الحصانة الدبلوماسية في ال...>الوصف

أساس الحصانة الدبلوماسية في القانون الدولي مقارنة بالفقه الإسلامي

العنوان بلغة أخرى: The Basis of Diplomatic Immunity in International Law Compared to Islamic Jurisprudence
المصدر: مجلة الواحات للبحوث والدراسات
الناشر: جامعة غرداية
المؤلف الرئيسي: بكير، موسى واعلي (مؤلف)
مؤلفين آخرين: بن علي، بن سهلة ثاني (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج15, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 393 - 415
DOI: 10.54246/1548-015-002-022
ISSN: 1112-7163
رقم MD: 1337596
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo, HumanIndex
مواضيع:
الحصانة الدبلوماسية | القانون الدولي | الفقه الإسلامي | العلاقات الدولية | النظريات السياسية
كلمات المؤلف المفتاحية:
حصانة | مبعوث دبلوماسي | رسول | مستأمن | قانون دولي | شريعة إسلامية | عقد أمان | Diplomacy | The Envoy | The Messenger | International Law | Islamic Law
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تهدف الدراسة إلى إبراز النظريات التي يستند عليها القانون الدول لتبرير الحصانة الدبلوماسية، والانتقادات الموجهة إليها، نظرا لتغير الظروف وتطور المفاهيم والممارسات الدولية الحديثة، مع المقارنة بأحكام الفقه الإسلامي والقواعد المستمدة من الكتاب والسنة النبوية، وما جرى عليه التطبيق في الدولة الإسلامية كمنح عقد الأمان للرسل والسفراء، ما جعلهم يتمتعون بحصانات وامتيازات خاصة. واستعملت في ذلك المنهج المقارن لبيان أوجه الاتفاق والاختلاف بين القانون الدولي والفقه الإسلامي. وخلصت الدراسة إلى عدة نتائج، أهمها: -أسبقية الإسلام في تنظيم العلاقات الدولية وما يتعلق بها من حصانات الرسل والسفراء. -توافق عقد الأمان في الفقه الإسلامي كأساس للحصانة الدبلوماسية مع نظرية مقتضيات الوظيفة إلى حد بعيد. -اتفاق كبير بين قواعد القانون الدولي وأحكام الشريعة الإسلامية فيما يخص الحصانة الشخصية والامتيازات المالية، وحصانة المقر. -اختلاف ظاهر بينهما فيما يتعلق بالحصانة القضائية المدنية والجنائية، وواجب أداء الشهادة.

The study aims to highlight the theories on which international law is based to justify diplomatic immunity, and criticism directed at it, due to changing circumstances and development of modern international concepts and practices, compared with Islamic jurisprudence rulings and the rules derived from Quran and Sunnah, and what was implemented in Islamic States, as granting security contract to messengers and ambassadors, what made them had special immunities and privileges. And I used the comparative approach to show the points of agreement and differences between international law and Islamic jurisprudence. The most important results of the study: -Islam’s primacy in regulation of international relations and immunities related to messengers and ambassadors. -The safety contract in Islamic jurisprudence as a basis for diplomatic immunity identical with job requirements theory. -A large agreement between international law rules and provisions of Islamic law with regard to personal immunity, financial privileges, and headquarters immunity. -An apparent difference between them regarding civil and criminal judicial immunity, and the obligation to testify.
ISSN: 1112-7163

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.