ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تقييم دقة حساب مساحات قطع الأر...>الوصف

تقييم دقة حساب مساحات قطع الأراضي بالطرق المختلفة

العنوان بلغة أخرى: Evaluating the Accuracy of Calculating the Areas of Land Plots by Different Methods
المصدر: مجلة القلم
الناشر: جامعة القلم للعلوم الإنسانية والتطبيقية
المؤلف الرئيسي: عون، عبدالرقيب محمد حيدر (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Aoun, Abdulraqib Mohammad Haider
المجلد/العدد: ع33
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 330 - 344
DOI: 10.35695/1946-000-033-010
ISSN: 2410-5228
رقم MD: 1339457
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الهندسة المساحية | مساحة الأراضي | المعادلات الهندسية
كلمات المؤلف المفتاحية:
القياسات | قطعة الأرض | دقة حساب | طرق حساب المساحة | الخطأ التربيعي المتوسط | الخطا النسبي | Measurements | Plot of Land | Calculation Accuracy | Area Calculation | Methods | Relative Error
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يتضمن البحث تقييم دقة الطرق المستخدمة في إيجاد المساحات لقطع الأراضي والتي يتم حسابها على سطوح مرجعية مختلفة من الخرائط والمخططات أو من القياسات المساحية الحقلية. وتوجد ثلاث طرق مستخدمة لحساب المساحة وهي: التحليلية، التخطيطية والميكانيكية وتعتبر الطريقة التحليلية هي أهم وأدق هذه الطرق حيث تم التركيز في هذا البحث على الطرق التحليلية والتي تعتمد على الأرصاد المساحية حيث تم تنفيذها على قطعة الأرض المدروسة أولا بقياس إحداثيات أركانها وثانيا بتقسيمها إلى مثلثين وقياس أطوال الأضلاع وثالثا باعتبارها شبه منحرف وقياس القاعدتين والارتفاع كما تم استخدام الطريقة التخطيطية بأخذ الإحداثيات من مخطط المنطقة وحساب المساحة ببرنامج MS Excel وأخيرا حساب مساحة القطعة المدروسة من المجسم الناتج عن الصور الجوية. واستخلص البحث العديد من النتائج والتوصيات منها: أن حساب مساحة قطعة الأرض بالطرق التحليلية هي الأدق حيث يبلغ الخطأ النسبي 1:1000، وأن الطرق التخطيطية لحساب المساحة هي الأقل دقة ويبلغ فيها الخطأ النسبي 1:100. ويوصي البحث باستخدام طريقة المثلثات بدلا عن الأشكال الرباعية عند تقسيم قطع الأراضي إلى أشكال هندسية لغرض حساب المساحة حيث إن دقة مساحة المثلث أكبر بمقدار 1.4 مرة من دقة الأشكال الرباعية.

The article aims to evaluate the accuracy of the methods used to find areas for plots of land, which are calculated on different reference surfaces from maps and plans or from field cadastral measurements. There are three methods used to calculate the area, viz. analytical, planning and mechanical. The analytical method is the most important and accurate of these methods. The study focuses on analytical methods, which depend on surveying meteorology, where they were implemented on the plot of land studied, firstly by measuring the coordinates of its corners and secondly by dividing it into two triangles and measuring the lengths of the sides and thirdly as a trapezoid and the measurement of the bases and the height. The schematic method was also used by taking the coordinates from the area plan, calculating the area using MS Excel, and finally calculating the area of the studied piece of the stereogram resulting from aerial photographs. The study concludes with a number of results and recommendations, the most important of which are: calculating the area of a plot of land by analytical methods is the most accurate, with a relative error of 1:1000, and that the planning methods for calculating the area are the least accurate, with a relative error of 1:100. The study recommends using the triangles method instead of the quadrilaterals when dividing the plots into geometric shapes for the purpose of calculating the area, as the accuracy of the area of the triangle is 1.4 times greater than the accuracy of the quadrilaterals.
ISSN: 2410-5228

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.