| LEADER |
04450nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2096196 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b العراق
|
| 100 |
|
|
|a أبو الخير، أميمة محمد السيد
|g Abouelkheir, Omaima Mohamed Elsayed
|e مؤلف
|9 58761
|
| 245 |
|
|
|a هكذا تحدث المتمردون:
|b دراسة على عينة من زعماء الحركات الاجتماعية والاحتجاجية في مصر بالعقد الأول من القرن الحادي والعشرين
|
| 246 |
|
|
|a This how Rebels Spoke:
|b A Study on a Sample of Social and Protest Movement Leaders in Egypt during the First Decade of the 21st Century
|
| 260 |
|
|
|b جامعة بغداد - كلية الآداب
|c 2022
|g كانون الأول
|m 1444
|
| 300 |
|
|
|a 267 - 298
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تسلط هذه الدراسة الضوء على خبرة المقاومة والنضال والتغيير لدى زعماء الحركات الاجتماعية والاحتجاجية في مصر. واعتمدت على منهج دراسة الحالة، ودليل المقابلة المتعمقة أداة لجمع البيانات وأثارة تساؤلات أهمها ما أهم المتغيرات الاجتماعية الفاعلة لتشكيل حركات اجتماعية واحتجاجية؟ وما طبيعة العلاقة بين هذه الحركات وبين الجماهير والسلطة؟ وتؤكد الدراسة على عدم قدرتنا على فهم الحركات الاجتماعية والاحتجاجية بمعزل عن الدولة، وتفسير ظهور هذه الحركات في ضوء أنموذج (م. ع. أ. ج) الذي يعكس قدرة الدولة على تحقيق وظائفها (المواطنة، العدالة، الاستجابية، الحماية) وتم تفسير علاقة هذه الحركات بالجماهير في ضوء نظرية الفرص وفرضياتها حول المتسابق الحر، والركوب بالمجان، والخبرات الجمعية. وكشفت نتائج الدراسة أن من أهم العوامل لظهور الحركات الاجتماعية والاحتجاجية يرجع إلى فشل الدولة الجسيم في أداء وظائفها المرتبطة بالمواطنة والعدالة والاستجابية والحماية، وأن الوسائل والآليات التي استعملتها الحركات كانت سلمية تماما ولم تلجأ إلى العنف حتى لا تفقد شرعيتها وسط الجماهير.
|b This study sheds light on the resistance and change of the social and protest movement leaders in Egypt. It adopts the case study approach and in-depth interview guide as tools for gathering the data required. The study raises important questions such as: what are the most important effective social variables to form social and protest movements? and what is the nature of relationship between these movements, the public and the power? The study confirms our inability to understand the social and protest movements aside from the state. It also explains the emergence of such movements within the model of (C.J.R.P) which reflects the ability of the state to achieve its functions (citizenship, justice, responsiveness, and protection). This relationship between these movements and the public has been explained in the light of the theory of opportunity and its hypotheses regarding the free racer, the free ride, and collective experiences. The findings reveal that the most important factor for emergence of such social and protest movements is due to the enormous failure of the state to perform its functions relative to citizenship, responsiveness, and protection. It also asserts that the means and mechanisms being used by these movements were totally intact and they did not resort to violence in order not to lose its legitimacy among the public.
|
| 653 |
|
|
|a الحركات الاحتجاجية
|a الزعماء الشعبيون
|a الثورة الشعبية
|a مصر
|
| 692 |
|
|
|a الاحتجاجات الاجتماعية
|a التمرد
|a الحركات الاجتماعية
|b Social Protests
|b Social Movements
|b Rebellion
|
| 773 |
|
|
|4 الادب
|6 Literature
|c 021
|e Al-Adab Journal
|f Al-ādāb
|l 143
|m ع143
|o 0739
|s مجلة الآداب
|v 000
|x 1994-473X
|
| 856 |
|
|
|u 0739-000-143-021.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1339688
|d 1339688
|
